Дело № 1-135/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 03 мая 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре Моргуновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимой, а 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в начале ноября 2016 года, в точно не установленные день и время, находясь на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвала листья и верхушечные части дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, которые затем высушила и измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянной массой не менее 10,8 г, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО1 ФИО15, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут сотрудниками был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом внешнем кармане кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>, постоянной массой 10,8 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала. Кроме того, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Извольцева Т.Н. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признала полностью, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном. 

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку, именно такое наказание будет способствовать ее исправлению.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО18 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 ФИО19 исчислять с 03.05.2017 года.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.

<

адрес>