Дело № 2-455/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 83906 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2717 руб. 20 коп. 

В исковом заявлении истец в обоснование своих требований указал, что 04.05.2012 г. ответчик обратился с заявлением о заключении потребительского кредита «Русский Стандарт», тем самым сделал оферту на заключение договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается в тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, которые получила на руки. По заявлению от 04.05.2012 г. ФИО1 банк открыл ей счет карты № №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом была начислена неустойка с 04.11.2017 г. по 13.09.2018 г. в размере 0,2% от суммы задолженности, после чего ответчику направлено требование о возврате образовавшейся задолженности, которое по настоящее время не исполнено.

Заочным решением суда от 24.12.2018 г. заявленные требования истца были удовлетворены в полном объеме. 

Определением суда от 04.02.2019 г. вышеуказанное заочное решение от 24.12.2018 г. было отменено, производство по делу возобновлено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, признала заявленные требования частично в сумме 21430 рублей, представив в материалы дела свой расчет суммы образовавшейся задолженности. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно дополнительным письменным пояснениям, представленным в материалы дела, представитель истца считает представленный ответчиком расчет не соответствующим условиям договора о карте, поскольку в расчете ответчиком не учтены условия договора о карте, неверно указаны расчетные периоды, неверно начислены проценты, не учтены платы и комиссии по договору, кроме того, в расчет не включены предусмотренные договором о карте начисленные платы и комиссии за снятие денежных средств за пропуск минимального платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 04.05.2012 года истцом на имя ответчицы был открыт счет карты № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

04.05.2012 года карта была активирована ответчиком путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, п.5.14 Условий погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи с соответствии с Условиями и Тарифами договора. 

Свои обязательства по договору банк выполнил полностью, надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Истцом направлялось требование в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 04.10.2017 г. и был предложен срок до 03.11.2017 г. для погашения долга, однако, ФИО1 свои обязательства по возврату долга не исполнила. 

Сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № составляет 83906,54 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 64341,35 рубля, проценты за пользование кредитом – 14665,19 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4900,00 рублей.

Расчетом суммы исковых требований о взыскании задолженности, представленном в материалы дела, подтверждается законность и обоснованность взыскиваемых сумм. 

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении карты № ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2717 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 83906 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2717 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2019 года.

Судья И.Е. Обухова