ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 мая 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., 

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указывая на то, что ответчики являются получателями указанных услуг в жилом помещении по адресу"адрес" Оплату за жилищные услуги (содержание и ремонт жилья) ответчики не производят, в связи с чем, за период с "дата" по "дата" за ними образовалась задолженность в размере 48 306 руб. 16 коп. и пени в размере 48 306 руб. 16 коп.. Просят взыскать с ответчиков искомую сумму задолженности, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины- 3 116 руб. 70 коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДК Ленинского района» доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Размер исковых требований увеличила, окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 54 518 руб. 73 коп., пени- 57 959 руб. 38 коп..

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, вернувшаяся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своихправ и обязанностей в гражданском процессе, реализуя их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальныхправ, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…

Из материалов дела следует, что ответчики являются получателями жилищных услуг в жилом помещении, расположенном по "адрес"

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ОАО «ДК Ленинского района».

В соответствии с п. 2.1 указанного договора управляющая компания по заданию собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном по "адрес" в течение согласованного срока за плату обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, капитального ремонта, обеспечение собственника и пользующихся его помещением в многоквартирном доме лиц коммунальными услугами, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, указанной в настоящем Договоре.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги по содержанию и ремонту за период с "дата" по "дата" составила 54 518 руб. 73 коп., пени- 57 959 руб. 38 коп..

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора. При расчете размера платы за оказанные услуги истцом обоснованно применен порядок, установленный Правилами оказания коммунальных услуг гражданам. Начисление пени не противоречит положениям ст. 155 ЖК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер пени подлежит снижению ввиду явной несоразмерности последствиям неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищных услуг, поскольку начисленные пени превышают размер основного долга. С учетом изложенного, суд счел возможным определить размер пени- 54 518 руб. 73 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере - 3 116 руб. 70 коп. или по 519 руб. 45 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по оплате жилищных услуг за период с "дата" по "дата" - 54 518 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 74 коп., пени- 54 518 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 74 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» расходы по оплате госпошлины- по 519 (пятьсот девятнадцать) руб. 45 коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина