Дело № 2-480/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Калимовой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «АПК Лабазы» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2018 года между истцом и ФИО3 (заемщик), ООО «АПК Лабазы» (поручитель) был заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере 4500000 рублей на срок один месяц до 29.10.2018 года. По условиям договора заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц. В случае нарушения срока возврата суммы, с 28.09.2018 года и до дня фактического исполнения обязательств, заемщик должен оплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от невозвращенной суммы. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ООО «АПК Лабазы». ФИО3 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ООО «АПК Лабазы» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 28.09.2018 года в размере 3250000 рублей, проценты за пользование займом – 907610 рублей. Установить для ФИО3, ООО «АПК Лабазы», начиная с 17.01.2019 года по день фактического возврата суммы долга подлежащими выплате проценты в размере 10 % в месяц от суммы основного долга в размере 3250000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «АПК Лабазы» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 28988 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО3, представитель ООО «АПК Лабазы» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу.

Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, временно с 26.04.2018 года по 26.04.2023 года: 

<

адрес>.

По данным ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «АПК Лабазы» - 

<

адрес> 

Судебные извещения, направленные ответчикам по данным адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО3, ООО «АПК Лабазы», зарегистрированы по указанным адресам, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.09.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым ФИО3 была предоставлена сумма в размере 4 500000 рублей.

Договор займа заключен на срок 1 месяц, с уплатой за пользование займом процентов в размере 10 % в месяц (п. 1.2, 3.1 договора).

При нарушении срока возврата суммы займа, начиная с 28.09.2018 года до дня фактического исполнения обязательств, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от невозвращенной суммы (п. 3.1.2 договора). 

Поручителями по договору является ООО «АПК Лабазы» (п. 5.1 договора).

Поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 5.2 договора). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность (п. 5.3 договора).

Договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств заемщику (п. 6.1 договора).

Согласно платежному поручению № 793760866 от 01.10.2018 года ФИО3 была перечислена сумма в размере 4500000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету 23.11.2018 года в счет возврата по договору займа была внесена сумма в размере 1000000 рублей, 27.11.2018 года внесены суммы 500000 рублей и 200000 рублей.

До настоящего времени сумма займа по указанному договору заемщиком не возращена. 

Производя расчет подлежащей взысканию суммы долга, суд приходит к следующему.

В счет погашения задолженности основного долга была внесена сумма в размере 1 700000 рублей. 

Договором предусмотрено взыскание процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа. Размер процентов за пользование займом за период с 02.10.2018 года по 01.11.2018 года составляет 450000 рублей (10 % от суммы 4500000 рублей).

Таким образом, из возвращенной суммы в размере 1700000 рублей, 450000 рублей было оплачено в счет оплаты процентов, сумма основного долга с учетом частичной оплаты составляет 3250000 рублей.

ФИО3 доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что поручитель ООО «АПК Лабазы» обязался в полном объеме солидарно отвечать за неисполнение ФИО3 обязательств перед кредитором, истец вправе требовать погашения задолженности и с поручителя в солидарном порядке.

Таким образом сумма задолженности в размере 3250000 рублей подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ООО «АПК Лабазы». 

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно. 

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиками не представлено, суд находит требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд находит его арифметически верным и принимает. Также суд учитывает, что ответчиками контррасчета представлено не было.

Суд взыскивает солидарно с ФИО3 и ООО «АПК Лабазы» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 907610 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа, начиная с 17.01.2019 года по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.5) если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины 28988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «АПК Лабазы» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 28.09.2018 года в размере 3250000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 907610 рублей, проценты в размере 10 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 3250000 рублей, начиная с 17.01.2019 года по дату фактического исполнения. 

Взыскать солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «АПК Лабазы» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28988 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 года.

Судья Д.И.Юнусов