Дело № 2-599/2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 13 июня 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде жилого дома, денежного вклада, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в виде дома в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде жилого дома, денежного вклада по основаниям изложенным в исковом заявлении(л.д.4-6). 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Пояснил, что фактически приняла наследство в виде жилого дома, обеспечивает его сохранность и надлежащее содержании. Данный дом изначально был приобретен её матерью ФИО1., после её смерти перешел к отцу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После него открылось наследство в виде выше указанного жилого дома по адресу: 

<

адрес> и денежного вклада хранящегося в ПАО «Сбербанк России». Также указала, что в правоустанавливающих документах в том числе и на жилой дом и денежный вклад, отчество её отца ФИО2 указано неверно вместо «ФИО6», указано «ФИО14», что препятствует оформлению наследственных прав на данное имущество.

Просила суд о включении недвижимого имущества в виде дома и денежного вклада в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, после смерти ФИО2, признании собственником наследуемого имущества в виде жилого дома, денежного вклада.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования город Ирбит ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО г. Ирбит. Оставила разрешение требований на усмотрение суда, не возражала против удовлетворения заявленных требований(л.д.60-61). 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой о причинах неявки не уведомил не просил об отложении дела(л.д.57)

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что отец истца ФИО3 - ФИО2, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14,15,16,17,31). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым № общей площадью 50,5 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежный вклад№, находящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>(л.д.51).

При этом суд учитывает, что изначально жилой дом был приобретен в совместную собственность родителей истца ФИО1 состоящей в браке с отцом истца ФИО2(л.д.20,30), таким образом после смерти матери истца ФИО1 дом в целой доле фактически являлся собственностью ФИО2, поскольку согласно представленных документов именно ФИО2 являлся единственным наследником ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде денежных вкладов(л.д.28), а следовательно в силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принял все наследство в том числе долю выше указанного жилого дома. 

Кроме того сопоставив представленные стороной истца документы, дату рождения, место рождения, суд считает необходимым устранить разночтения в отчестве наследодателя ФИО2. Так из представленного свидетельства о рождении ФИО2, усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2(л.д.31), местом регистрации указан 

<

адрес>, согласно свидетельства о браке ФИО2, 

<

данные изъяты> вступил в брак с ФИО1, присвоены фамилии ФИО2, ФИО1(л.д.30). согласно справки администрации МО г. Ирбит, ФИО2, 

<

данные изъяты> действительно проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес> и снят в с регистрационного учета в связи со смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29).

При этом в правоустанавливающих документах сберегательной книжке по вкладу(л.д.19), в документах подтверждающих право собственности на жилой дом(л.д.22-27), свидетельстве о праве на наследство по закону (л.д.28) у наследодателя неверно указано отчество, а именно «ФИО14» вместо «ФИО6». У суда не вызывает сомнений, что правоотношения связанные с наследованием имущества имеют место у одного и того же наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так на это указывают как сам истец, так и представленные им документы, дата рождения, место рождения, которые согласуются между собой. Данные обстоятельства на момент рассмотрения дела ни кем не опровергнуты. Таким образом судом установлено, что имущество в виде жилого дома с кадастровым № общей площадью 50,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежный вклад№, находящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежало наследодателю ФИО2, 

<

данные изъяты> в связи с чем, подлежит включению в состав наследства открывшегося после его смерти.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений представителя истца ФИО3 которые не кем не опровергнуты, судом установлено, что после смерти ФИО2 – она как наследник первой очереди фактически приняла наследство в виде дома обеспечивая его сохранность, поддержание его в надлежащем состоянии. Согласно информации нотариуса иных наследников претендующих на принятие наследства не имеется, дочь наследодателя ФИО10 отказалась от наследства(л.д.41).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Таким образом, при выше установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, иных наследников судом не установлено и никем о их наличии на момент рассмотрения дела не заявлено, доводы стороны истца ни кем не опровергнуты и доказательств указывающих об обратном суду на момент рассмотрения дела, не предоставлено.

Судом проверены основания призвания истца ФИО3 к наследованию, состав наследственного имущества, представлены доказательства о его фактическом принятии наследником. Приведенные стороной истца доводы и представленные доказательства на момент рассмотрения дела ни кем не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества, денежного вклада в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде жилого дома, денежного вклада, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 жилой дом с кадастровым № общей площадью 50,5 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; сумму находящуюся на денежном вкладе №, находящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, наследником принявшим наследство, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на имущество в виде жилого дома с кадастровым №, общей площадью 50,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; на сумму находящуюся на денежном вкладе №, находящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации права собственности заФИО3, 

<

данные изъяты> на имущество в виде жилого дома с кадастровым №, общей площадью 50,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-599/2017 в томе 1 на л.д.64-65, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.