77RS0013-02-2025-000402-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования по адрес и адрес о включении периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать Решение Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии № 240000072267/1801422/24 от 03.12.2024 года незаконным и подлежащим отмене; включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы: с 27.02.1989 г. но 01.03.1989 г., с 03.06.1989г. по 05.06.1989 г., c 10.02.1994 г. по 26.02.1994 г., c 28.03.1994 г. по 02.04.1994 г., c 16.05.1994 г. по 21.05.1994 г., c 08.08.1994. по 13.08.1994 г., c 01.01.1999 г. по 30.06.1999 г., а также в общий страховой стаж следующие периоды: с 05.03.2021 г. по 07.03.2021 г., c 17.05.2021г. по 18.05.2021 г., c 01.12.2021 г. по 17.12.2021г., c 29.03.2022 г. по 11.04.2022 г., c 18.07.2022 г. по 25.07.2022 г., c 24.09.2022 г. по 02.10.2022 г.; обязать ответчика назначить ФИО1 досрочное страховое пенсионное обеспечение по старости с «07» ноября 2024 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».        

Решением Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес от 03.12.2024 240000072267/1801422/24 в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для назначения страховой пенсии. По мнению ответчика, имеющийся у истца стаж, дающий право на льготную пенсию составил 09 лет 09 месяцев 28 дней, при минимальном стаже 07 лет 06 месяцев.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ)

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» (ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ)

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в адрес, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на фио. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес. Гражданам, проработавшим в адрес не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к адрес, а также в этих местностях и адрес каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2024г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.        

Решением Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес от 04.12.2024 № 240000072267/1801422/24 в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для назначения страховой пенсии. По мнению ответчика, имеющийся у истца стаж, дающий право на льготную пенсию составил 09 лет 09 месяцев 28 дней, при минимальном стаже 07 лет 06 месяцев (л.д.57).

Как указано ответчиком в возражениях на исковое заявление, из специального стажа исключены периоды с 27.02.1989г. по 01.03.1989г., с 03.06.1989г. по 05.06.1989г., с 10.02. 1994г. по 26.02.1994г., c 28.03.1994г. по 02.04.1994г., c 16.05.1994г. по 21.05.1994г., c 08.08.1994г. по 13.08.1994г. - отпуска без сохранения заработной платы. C 01.01.1999г. по 30.06. 1999г. - так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, после даты регистрации, данные о периоде работы отсутствуют. Из страхового стажа исключены периоды: с 15.12.1999г. по 31.12.1999г. - т. к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, после даты регистрации, данные о периоде работы отсутствуют с 05.03.2021 г. по 07.03.2021г., с 17.05.2021г. по 18.05.2021г., с 01.12.2021г. по 17.12.2021., с 29.03.2022г. по 11.04.2022г., c 18.07.2022г. по 25.07.2022г., с 24.09.2022г. по 02.10.2022г. отпуска без сохранения заработной платы. Стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в местности приравненной к адрес, составил 9 лет 9 месяцев 28 дней, при минимально требуемом стаже 10 лет. Страховой стаж составил 32 года 4 месяца 8 дней, при требуемом 20 лет. Право на страховую пенсию по старости возникнет с 23.07.2030г., при достижении возраста - 60 лет.

Согласно архивной справе адрес от 19.07.2022 г. ФИО1 работала в Отделе рабочего снабжения Нефтегазодобывающего управления «Стрежевойнефть» имени 50-летия СССР Производственного объединения «Томскнефть» с 14 ноября 1988 года по 31 декабря 1991 года, в особых условиях труда за исключением следующих периодов: отпуск без сохранения заработной платы с 27.02.1989 по 01.03.1989 и с 03.06.1989 по 05.06.1989; отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 17.02.1991 по 07.05.1992 и отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 07.05.1992 по 07.11.1993.

Как усматривается из данных о стаже истца c 10.02.1994 г. по 26.02.1994 г., c 28.03.1994 г. по 02.04.1994 г., c 16.05.1994 г. по 21.05.1994 г., c 08.08.1994. по 13.08.1994 г.- вид стажа обычные условия ст.8 Закона № 400-ФЗ (л.д.91); с 05.03.2021 г. по 07.03.2021 г., c 17.05.2021г. по 18.05.2021 г., c 01.12.2021 г. по 17.12.2021г., c 29.03.2022 г. по 11.04.2022 г., c 18.07.2022 г. по 25.07.2022 г., c 24.09.2022 г. по 02.10.2022 г. – отпуск без сохранения заработной платы (л.д.92).

Таким образом, доводы истца о включении указанных периодов в трудовой стаж являются необоснованными и противоречащими действующему законодательству. 

Относительно заявленного периода с 01.01.1999 г. по 30.06.1999 г., суд исходит из того, что с 16.06.1998 года истец принята продавцом продуктов в порядке перевода и уволена с занимаемой должности 26.08.1999 г., что подтверждается записями, внесенными в трудовую книжку (л.д.112).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку представленными истцом доказательствами, в частности, записями в трудовой книжке подтверждается, что работа истца в оспариваемые периоды с 01.01.1999г. по 30.06.1999 г. проходила в местности, приравненной к адрес в адрес ТК «КЕДР», в связи с чем, указанный период подлежит включению в трудовой стаж.

Учитывая, что стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», составил более 10 лет с учетом периода с 01.01.1999 г. по 30.06.1999 г., страховой стаж более 32 лет, требования об обязании назначить пенсию с 07 ноября 2024 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Отклоняя требование истца о взыскании в пользу судебных расходов на оформление доверенности в размере сумма, суд исходит из того, что доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает её использование в иных правоотношениях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования по адрес и адрес о включении периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социально страхования по адрес и адрес включить ФИО1 в стаж периоды работы с 01.01.1999 г. по 30.06.1999 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социально страхования по адрес и адрес назначить ФИО1 пенсию с 07.11.2024 г. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социально страхования по адрес и адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025г.

Судья И.С. Самойлова