Дело № 1-58/2020

75RS0022-01-2019-000784-89

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 08 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Зоц К.С., 

защитников - адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Линейцева В.А., Таракановой Т.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

ФИО2,

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для реализации умысла на систематическое совершение незаконной рубки деревьев, приготовил бензопилу марки «Штиль-230» и автомашину марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака и в этот же день в период с 08 часов до 23 часов 55 минут на указанной автомашине прибыл в квартал № 320 выдел № 39 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Хилокского района Забайкальского края, где выбрав подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна и лиственница, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»), при помощи бензопилы марки «Штиль» совершил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 9,704 м.куб., 3 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 3,01 м.куб., относящиеся к лесным насаждениям, после чего ФИО1 отмерил меркой и раскряжевал деревья на сортимент по 6 м. в количестве 23 шт. Затем, ФИО1 чекеровал и трелевал сортимент к автомобилю марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака, после чего погрузил заготовленную древесину в количестве 23 бревен сортиментом по 6 м. на указанную автомашину и скрылся с места преступления. 

Затем, продолжая свой умысел на систематическую незаконную рубку деревьев, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 предложил ранее знакомому ФИО2 систематически совершать незаконную рубку деревьев, на что последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный сговор на совершение незаконной рубки деревьев группой лиц, без распределения роли каждого в преступлении. Для реализации задуманного, приготовили бензопилу марки «Штиль-230» и автомашину марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака, на которой ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 23 часа 55 минут прибыли в квартал № выдел № эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», расположенного на территории 

<

адрес>, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выбрав подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»), в этот же день и в этот же период времени совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: ФИО2 бензопилой марки «Штиль-230» при помощи и непосредственном участии ФИО1, который толкал стволы деревьев, придавая им нужное направление падения на землю, спилили 50 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 25,42 м.куб., относящиеся к лесным насаждениям. После чего, совместно отмерили меркой и раскряжевали деревья на сортимент по 6 м в количестве 50 шт., затем, чекеровали сортимент к автомобилю «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака к месту погрузки. После чего, загрузив заготовленную древесину на вышеуказанную автомашину, скрылись с места преступления. 

Далее, продолжая задуманное, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 22 часов на автомашине марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака вновь совместно прибыли в квартал № выдел № эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», расположенного на территории 

<

адрес>, где совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, выбрав подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна и лиственница, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»), в этот же день и в этот же период времени совершили незаконную рубку деревьев, а именно: ФИО2 бензопилой марки «Штиль-230» при помощи и непосредственном участии ФИО1, который толкал стволы деревьев, придавая им нужное направление падения на землю, спилили 44 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 20,4 м.куб., 21 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 21,5 м.куб. относящиеся к лесным насаждениям. После чего, ФИО2 отмерил меркой и раскряжевал на сортимент по 6 м в количестве 65 шт, ФИО1 чекеровал и трелевал сортимент к автомобилю «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака. После чего, ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили данный сортимент на указанную автомашину и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут были задержаны сотрудниками полиции.

С учетом объема спиленной сырорастущей древесины породы сосна и лиственницы, ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по 1 Восточно-Сибирскому лесостаксовому району по 2 разряду такс, коэффициента 2,38 в соответствие с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», кратности 50, в соответствие с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 360660 рублей 91 копейка, что превышает 150000 рублей, и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1. ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, подсудимый ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 ему предложил «калым», то есть совершать незаконные рубки деревьев. Утром он приходил к ФИО1, брали бензопилу «Штиль» и выезжали на автомашине «ЗИЛ-131» в лесной массив в место «Голый мыс» в сторону с.Улеты. На незаконную рубку он ездил со ФИО1 два раза, пилили деревья. Выполнял работу вальщика, измерял древесину на сортимент, а ФИО1 занимался трелевкой и чекеровкой сортимента, затем вместе грузили сортимент на автомашину. С количеством спиленной древесины и с объемом древесины, указанной в обвинительном заключении он полностью согласен, подтверждает, что в первый день было спилено 50 деревьев сосны, во второй – 44 дерева сосны и 21 дерево лиственницы. Деревья распиливали на сортимент по 6 метров. Данное преступление совершил из-за материальных затруднений, хотел заработать денег от сдачи древесины на лесоприемку. Когда приехали на рубку во второй раз, то были задержаны сотрудниками полиции. 

Судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он имел умысел на систематический спил древесины. Фактически в лесу был три раза, рубки были совершены в одном месте под названием «Голый мыс». Первый раз 28 марта 2019 года на указанное место он поехал один, где спилил 23 дерева, из которых 20 штук сосны и 3 лиственницы, сортимент по 6 метров стаскал и погрузил при помощи крючка и покатов на автомашину ЗИЛ, затем вывез на приемный пункт за «ЭЧКА», где сдал китайцам за что получил около 7000 рублей. Машину ЗИЛ и бензопилу «Штиль»-230» брал у своего знакомого ФИО6, при этом не говорил для чего нужна машина. Так как одному получалось мало загрузить древесины, предложил ФИО2 незаконно заготавливать лес и заплатить ему за это 1500 рублей, на что последний согласился. 01 апреля 2019 г. они поехали в лес на тоже место, где спилили 50 деревьев породы сосна, при этом по приезду на место рубки ФИО2 бензопилой валил деревья, он ему помогал толкая дерево руками для нужного направления падения. Потом сделали из палки мерку 2 метра и ею отмеряли на сортимент по 6 метров. Затем он пошел трелевать машиной сортимент к месту погрузки, а ФИО2 еще допиливал деревья. Он стаскал часть сортимента один, потом Николай помог ему чекеровать. Стаскав сортимент в кучу, они по покатам погрузили сортимент на автомашину и поехали домой. Древесину сдали на приемный пункт за «ЭЧКА». Утром он пошел до приемки и там замерялся с китайцем, получил 15000-16000 рублей. Отдал 1500 рублей ФИО2. Затем ДД.ММ.ГГГГ он вновь совместно с ФИО2 выехали в лес на то же место, где спилили 65 деревьев лиственницы и сосны, при этом каждый выполнял те же функции что и в предыдущий раз. Древесину распилили на сортимент по 6 метров, загрузили на машину «ЗИЛ» и повезли сдавать на лесопилку. Недалеко от лесоприемного пункта их задержали сотрудники полиции. Лес на приему он сдавал сам, получил за это деньги и расплатился с ФИО2. (т.1 л.д. 110-112, 144-148, 230-234, т. 2 л.д. 170-173).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал место незаконной рубки, находящееся в лесном массиве в выделе 39 квартал 320 Могзонского участкового лесничества местечко «Голый мыс». Показал, что в данном месте он совершил незаконную рубку деревьев сначала один. Напиленную древесину погрузил на автомашину ЗИЛ, которую взял у своего знакомого КИБ, и вывез древесину на пункт приемки древесины. Затем, поняв, что ему нужен помощник, предложил ФИО2 совершать незаконные рубки деревьев, на что последний согласился. На следующий день выехали на тоже место с ФИО2, но в 10 метрах от предыдущей рубки, где ФИО2 бензопилой «Штиль-230» пилил деревья, он ему помогал толкая деревья руками для падения деревьев в нужном направлении. Затем часть древесины он стаскал один, затем ФИО2 ему помог. Вместе они погрузили древесину на автомашину, выехали из леса и сдали древесину на пункт приема. Далее ФИО1 указал на место в том же квартале и выделе в 30 метрах от предыдущей рубки, указав на пни спиленных деревьев, пояснил, что в этот же день с ФИО2 в вечернее время вернулись в лес, где вновь заготовили древесину еще на одну машину. ФИО2 также пилил деревья, он помогал толкая деревья в нужном направлении. Древесину вместе загрузили на автомашину и поехали сдавать на пункт приема, где были задержаны сотрудниками полиции. (т.2 л. д. 95-116).

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку в части описания деяния они существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, представитель потерпевшего КВП в судебном заседании показал, что 04.04.2019 года лесничим ФИО3 было составлено два протокола о лесонарушении, обнаруженном в выделе 39 квартал 320 Могзонского участкового лесничества эксплуатационные леса. Было незаконно спилено 50 деревьев породы сосна, объемом 25,42 м.куб., ущерб составил 129104 рубля 63 копейки, а также спилено 44 дерева породы сосна и 21 дерево породы лиственница, общим объемом 41,9 м.куб, ущерб составил 173080 рублей 35 копеек. 18.04.2019 года был составлен протокол о лесонарушении, совершенном в том же квартале и выделе, было спилено 23 дерева, из которых 20 деревьев породы сосна, 3 дерева породы лиственница, общим объемом 12,714 м.куб, ущерб составил 58476 рублей 25 копеек. Расчет ущерба был произведен на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Документы на рубку деревьев в квартале и выделе, где были незаконные рубки не выписывались. 

Свидетель ЯДВ в судебном заседании показал, что работает в участковым лесничим в Могзонском участковом лесничестве Хилокского лесничества. Весной в начале апреля 2019 года совместно с сотрудником полиции, Сосновским и ФИО1 выезжал на место незаконной рубки деревьев, которое показали сами лесонарушители. По карте определил квартал 320 выдел 39 Могзонского участкового лесничества. ФИО2 показал пни от спиленных деревьев, порубки производились в одном месте. Он измерил все пни, зафиксировал и составил три протокола о лесонарушении. Первый протокол был на 50 деревьев породы сосна, второй на 65 деревьев породы сосна и лиственница, третий протокол был составлен на 23 дерева породы сосна и лиственница. Затем документы передал в лесничество в г. Хилок, где был произведен расчет ущерба. Документы на вырубку леса в данном квартале и выделе никому не выдавались. 

Свидетель КИБ в судебном заседании показал, что около 2-х лет назад купил без документов автомашину «ЗИЛ-131» у лица бурятской национальности за 110000 рублей, на учет в ГИБДД автомашину не ставил. В 2019 году по просьбе ФИО1 давал машину ему для личных нужд (дрова, сено). Машину каждый раз ФИО1 ставил у него дома. О том, что ФИО1 использовал машину для незаконной рубки леса не знал. Потом узнал, что автомашина с лесом арестована. 

Вина ФИО1, ФИО2 в инкриминируемых каждому деянии объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Рапортом начальника ПП «Могзон» ОМВД РФ по 

<

адрес> ЦДП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 03.04. 2019 года в в ходе проверки автомашины ЗИЛ 131 без государственного номера, под управлением ФИО1 и пассажира ФИО2 документов на перевозимую ими деловую древесину породы сосна, лиственница длинной по 6 метров, в количестве 65 штук не имеется. Древесина заготовлена незаконно. (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, на территории пункта полиции Могзон была осмотрена автомашина марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков с зеленой кабиной, оборудованная площадкой и стойками и передней лебедкой. На площадке загружена деловая древесина породы сосна и лиственница длинной по 6 метров в количестве 65 штук. Из пояснений ФИО1 следует, что совершил рубку со знакомым в местности «Поречка» в лесном массиве в 14 км от 

<

адрес> в южном направлении. Данная древесина предназначалась к сдаче на пункт приема древесины. (т.1 л.д. 9-12).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 в кабинете пункта полиции «Могзон» произведен осмотр бензопилы марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Участвующий ФИО2 пояснил, что данной бензопилой со ФИО1 совершили незаконную рубку деревьев. ( т.1 л. д. 14-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием участкового лесничего ЯДВ, ФИО1, ФИО2 произведен осмотр квартала 320 выдела 39 Могзонского участкового лесничества. Находящегося в 16 км от 

<

адрес> в южном направлении, где ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в данном лесном массиве совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница и сосна, указав на пни спиленных деревьев. Лесничий ЯБН осмотрев пни от свежеспиленных деревьев в количестве 65 штук, установил количество и диаметр пней породы сосна: 26 см – 10 шт, 20 см – 5 шт, 24 см – 10 шт., 22 см – 6 шт, 28 см – 5 шт, 30 см – 6 шт; породы лиственница - 26 см- 3 шт, 20 см – 4 шт, 24 см – 6 шт, 22 см – 1 шт, 28 см – 4 шт, 32 см – 1 шт, 30 см – 2 шт. (т. 1 л. д. 18-51).

Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, плана-схемы лесонарушения, ведомости перечета деревьев, пней от незаконной рубки деревьев, расчетов объема незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница, таксационного описания и расчета ущерба, следует, что в квартале 320 выделе 39 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 44 штук, объемом 20,4 куб.м., породы лиственница в количестве 21 штуки, объемом 21,5 куб.м. ущерб от незаконной рубки деревьев составил 173080, 35 рублей (т.1 л.д. 52-58).

Рапортом оперуполномоченного УР направления ПП «Могзон» ОМВД РФ по 

<

адрес> ГЧБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку 50 деревьев породы сосна ДД.ММ.ГГГГ в пади «Лысый мыс» в 16 км. от 

<

адрес> в южном направлении. (т. 1 л.д. 63).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 04.04.2019 года, по сообщению ФИО1 и ФИО2 с участием участкового лесничего ФИО3 осмотрели лесной массив в квартале 320 выдел 39 в 16 км. от п. Могзон в южном направлении, где в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали на пни спиленных ими деревьев 01.04.2019 года. Указали, что бензопилой марки «Штиль-230» ФИО2 пилил деревья, ФИО1 чекеровал и таскал бревна к автомашине ЗИЛ-131. Количество пней составило 50 штук, размерами: 26 см – 9 шт, 20 см – 7 шт, 24 см – 7 шт., 22 см - 5 шт, 28 см – 7 шт, 30 см – 8 шт, 32 см - 3 шт, 34 см – 3 шт., 38 см – 1 шт. (т. 1 л. д. 64-88)

Из протокола о лесонарушении № 28 от 04.04.2019 года, плана-схемы лесонарушения, ведомости перечета деревьев, пней от незаконной рубки деревьев, расчета объема незаконной рубки деревьев породы сосна, таксационного описания и расчета ущерба, следует, что в квартале 320 выделе 39 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества 01.04.2019 года совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 50 штук, объемом 25,42 куб.м., ущерб от незаконной рубки деревьев составил 129104,63 рубля (т.1 л.д. 91-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы, 17 ноября 2019 года был осмотрен лесной массив в квартале 320 выдел 39 Могзонского участкового лесничества с участием ФИО1 и его защитника Линецева В.А.. где ФИО1 пояснил, что в указанном месте совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев, указал на пни спиленных деревьев в количестве 50 штук, из которых сосна диаметром и в количестве: 20 см – 7 шт, 24 см - 7 шт, 26 см – 9 шт, 30 см - 8 шт, 32 см – 3 шт, 34 см – 3 шт, 38 см – 1 шт. Затем ФИО1 показал на пни в количестве 65 штук, пояснив, что спилил данные деревья совместно с Сосновским. Размеры пней породы сосна и их количество составило: 20 см – 9 шт, 22 см – 6 шт, 24 см – 10 шт, 26 см – 10 шт, 28 см – 3 шт, 30 см – 6 шт, 34 см – 2 шт, всего 44 штуки. Лиственница: 26 см – 3 шт, 20 см – 4 шт, 28 см - 4 шт., 32 см – 1 шт, 30 см – 2 шт, всего 21 штука. (т. 2 л. д. 125-142).

Рапортом оперуполномоченного УР направления ПП «Могзон» ОМВД РФ по 

<

адрес> ГЧБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил незаконную рубку 23 деревьев породы сосна ДД.ММ.ГГГГ в пади «Лысый мыс» в 16 км. от 

<

адрес> в южном направлении. (т. 1 л.д. 120).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием участкового лесничего ЯДВ и ФИО1 осмотрен лесной массив в квартале 320 выдел 39 Могзонского участкового лесничества в 16 км от 

<

адрес> в южном направлении, где ФИО1 показал на пни спиленных деревьев и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил в указанном месте незаконную рубку деревьев в количестве 23 штук породы сосна и лиственница в количестве и с диаметром пня породы сосна: 4 шт – 26 см, 6 шт – 28 см, 5 шт – 24 см, 1 шт – 16 см, 2 шт – 22 см, 1 шт – 30 см, 1 шт – 32 см, итого 20 штук, лиственницы: 1 шт – 24 см, 1 шт – 28 см, 1 шт – 22 см, итого 3 штуки. (т.1 л. д. 122-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен лесной массив в квартале 320 выдел 39 Могзонского участкового лесничества с участием ФИО1 и его защитника ЛВА. где ФИО1 пояснил, что в указанном месте совершил незаконную рубку деревьев бензопилой марки «Штиль-230», указал на пни спиленных деревьев в количестве 23 штук, из которых сосна диаметром и в количестве: 16 см – 1 шт, 22 см - 2 шт, 24 см – 5 шт, 26 см - 4 шт, 28 см – 6 шт, 30 см – 1 шт, 32 см – 1 шт, всего 20 штук. Лиственница: 22 см – 1 шт, 24 см – 1 шт, 26 см - 1 шт., всего 3 штуки. (т. 2 л. д. 117-124).

Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, плана-схемы лесонарушения, ведомости перечета деревьев, пней от незаконной рубки деревьев, расчетов объема незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница, таксационного описания и расчета ущерба, следует, что в квартале 320 выделе 39 эксплуатационного участка лесов Могзонского участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 штук, объемом 9,704 куб.м., породы лиственница в количестве 3 штук, объемом 3,01 куб.м. ущерб от незаконной рубки деревьев составил 58476,25 рублей (т.1 л.д. 135-141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 29. 05.2019 года, в кабинете № СО ОМВД по 

<

адрес> произведен осмотр бензопилы марки «Штиль MS-230С», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что данная бензопила находится в полимерном мешке белого цвета, с биркой белого цвета и пояснительной запиской. Бензопила в корпусе оранжевого цвета с потертостями, местами отсутствует краска, имеются повреждения деталей в виде статических и динамических следов, а также с многочисленными царапинами. Нижняя часть обмотана изолентой синего цвета. Шинка и цепь расположены отдельно от корпуса, ширина шинки с цепью 8 см длина – 45 см. Бензопила приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 161-165).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ на штрафстоянке в 

<

адрес>, осмотрена автомашина марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна и лиственница сортиментом по 6 метров в общем количестве 65 штук. ФИО4 автомобиля имеет цвет хаки, многочисленные повреждения в виде вмятин, царапин, ржавчины, зеркала без повреждений, передний бампер металлический со следами ржавчины. На кузове имеется номер: «16917», «653651». Местами не читаем. Кузов представляет собой сортиментовозную площадку на два коника, предназначенную для перевозки сортимента. Автомашина и сортимент признаны в качестве вещественных доказательств по делу. Автомашина передана КИБ (т. 1 л.д.177-184). 

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимых, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, представителя потерпевшего, допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга. 

Кроме того, суд отмечает, что следственные действия проведены в установленном законе порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Поскольку исследованные доказательства по делу признаны судом допустимыми, то они кладутся в основу приговора. 

Из исследованных судом доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 28 марта 2019 года совершил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 9,704 м.куб и 3 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 3,01 м.куб. в квартале 320 выдел 39 эксплуатационного участка Могзонского участкового лесничества с использованием орудия преступления бензопилы марки «Штиль-230» и средства преступления автомашины ЗИЛ-131. Затем, предварительно договорившись с ФИО2 на систематическую незаконную рубку деревьев, совместно, группой лиц по предварительному сговору используя все те же орудия и средства преступления в том же квартале и выделе Могзонского участкового лесничества дважды совершили незаконную рубку деревьев 01 апреля 2019 года в количестве 50 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 25,42 м.куб., а затем 03 апреля 2019 года в количестве 44 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 20,4 м.куб, 21 сырорастущего дерева породы лиственница, объемом 21,5 м.куб. При этом, разрешительных документов на заготовку древесины у них не имелось. 

Указанные обстоятельства совершенного преступления подтверждены в ходе судебного заседания как признательными показаниями ФИО2, показаниями, данными на предварительном следствии ФИО1, так и показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит в выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых каждому деяний и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без указаний на нарушения поведения (F 70.0 шифр по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических способностей, отсутствии психических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как не лишают и в настоящее время. ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебно заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 206-212).

Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у врача нарколога и психиатра на учете и не состоит. (т.2 л.д.45).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем они признаются ответственным за свои действия и подлежат уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО1. ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, которые по месту жительства оба характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание обоим подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, у ФИО2 двоих малолетних детей, состояние здоровья обоих подсудимых, а также активное способствование расследованию преступления ФИО1, который при проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд применять правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в том числе положительные характеристики с места жительства, роль каждого в совершении преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы и считает возможным исправление обоих подсудимых без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимых, то что они не являются должностными лицами и не работают в сфере лесного хозяйства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1, 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в собственность государства орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна и лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 65 штук, находящиеся на хранении МИТ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.183-184), бензопила марки «Штиль MS – 230C», которая использовалась в процессе рубки древесины, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.165), подлежат передаче для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес> для обращения в федеральный бюджет.

Из материалов дела и объяснения подсудимого ФИО1, свидетеля КИБ, следует, что автомашина марки ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака, признанная вещественным доказательством, принадлежит и передана КИБ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, переулок Хилинский, 

<

адрес>. (л.д.172-184). Суд полагает необходимым разрешить использование автомашины собственником.

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах государства о возмещении вреда, причинённого лесному фонду РФ со ФИО1 на сумму 58476 рублей 25 копеек, и со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке на сумму 302184 рубля 98 копеек (т.2 л.д. 8-10), суд находит обоснованным, поскольку подтверждается протоколами о лесонарушении №,29 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями перечета деревьев, пней от незаконной рубки деревьев, расчётами объема незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница и расчетами суммы ущерба (т.1 л.д. 91-96, 52-58, 135-141), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО15, Тараканова ТП, отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1, ФИО2 ежеквартально являться в филиал по Хилокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: древесину породы сосна и лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 65 штук, находящуюся на хранении ФИО5 по адресу: 

<

...>, бензопилу марки «Штиль MS – 230C», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району - передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет.

Разрешить использование автомашины марки ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака владельцу ФИО6, проживающему по адресу: 

<

...>. 

Исковые требования прокурора Хилокского района, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края ущерб в сумме 58476 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края ущерб в сумме 302184 (триста две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, солидарно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденные имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудио протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ними в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания в письменном виде.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова