Уголовное дело № 1-37/25 

УИД 09RS0005-01-2025-000024-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 25 февраля 2025 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственных обвинителей Хубиева Р.Д., Биджиева С.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, осужденного приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 02.12.2020 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 17.02.2022 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.11.2024 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине с. Терезе Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 30,93 граммов. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил собранную им коноплю в полимерный пакет и перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где переложил собранную им коноплю в стеклянную банку и продолжил хранить внутри хозяйственной постройки на территорий домовладения. Тем самым, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 30,93 грамм в период времени примерно с 10.11.2024 до 14.11.2024, периодически употребляя путем курения. 

14.11.2024, в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР и ГКОН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району на территории домовладения ФИО1 в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 30,93 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 05.12.2024 года (л.д. 100-106), из которых следует, что 14.11.2024 года сотрудниками полиции была обнаружена, а в последствии в присутствии понятых упакована, опечатана и изъята стеклянная банка с собранной им коноплей и фрагмент полимерной бутылки со следами нагара от курения конопли. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО8 от 28.11.2024 года (л.д. 66-69), подтвердившего свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятого; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему стеклянной банки с коноплей и фрагмента полимерной бутылки со следами нагара от курения конопли, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного).

- свидетеля ФИО9 от 02.12.2024 года (л.д. 79-82), из которых следует, что он состоит в должности ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 14.11.2024 г. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с коноплей и фрагмент полимерной бутылки со следами нагара от курения конопли, упакованы и опечатаны в присутствии понятого. 

- свидетеля ФИО10 от 03.12.2024 года (л.д. 83-86) – второго сотрудника ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО9;

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- распоряжением № 14 от 14.11.2024, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (л.д. 9)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.11.2024 согласно которому, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО1 (л.д. 10-22)

- протоколом изъятия от 14.11.2024 согласно которому, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО1(л.д. 23-28)

- протоколом сбора образцов от 14.11.2024, согласно которому с ладоней обеих рук ФИО1 получены смывы на марлевые тампоны и контрольный образец. (л.д. 29)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 14.11.2024. (л.д. 32)

- заключением эксперта № 1117-3 от 19.11.2024, согласно которому представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое 14.11.2024 г. на территории домовладения ФИО1, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 30,93 грамм. (л.д. 39-43)

- заключением эксперта № 1118-3 от 19.11.2024, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятых в домовладении гр. ФИО1, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. В виду малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным. (л.д. 47-51)

- заключением эксперта № 1119-3 от 19.11.2024 г., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности методов анализа.(л.д. 55-59)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2024, согласно которому осмотрены: 1) полимерный черный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 30,60 грамм, и стеклянной банкой в которой ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ от 14.11.2024 у ФИО1 2) полимерный пакет черного цвета с фрагментом полимерной бутылки, изъятой в ходе ОРМ от 14.11.2024 у ФИО1 3) три бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора, изъятыми в ходе ОРМ от 14.11.2024 у ФИО1 (л.д. 71-75)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели наркотических средств, в значительном размере. 

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 147). На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 148). Судим на момент совершения преступления (л.д. 133-145).

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления в кратчайшие сроки.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 133). 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд находит нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а равно и наказаний в виде исправительных или обязательных работ и ограничения свободы, считая такое наказание недостаточным для исправления и перевоспитания осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, учитывая совершение ФИО1 разнородного, нетождественного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, заключение эксперта №1503 от 06.12.2024 г., согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (по МКБ – 10, F-10.1), нуждается в наблюдении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации, для исправительного воздействия на осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 2 статьи 68 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 3460 рублей. По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит также выплата вознаграждения 1730 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 5190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района места жительства или пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. Раз в месяц, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации. Пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 30,60 гр., стеклянную банку, фрагмент полимерной бутылки, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.