40RS0020-01-2018-000524-88 

Дело №2-1-3/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 23 января 2019 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за предоставление работы (услуги),

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» (далее по тексту ООО «Суворовавтосервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за предоставление работы (услуги), в котором указывает, что 03.08.2018 года на специальную стоянку ООО «Суворовавтосервис» в 21 час. 30мин. был доставлен на хранение автомобиль марки ВАЗ 21074, рег. номер №. Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол 

<

адрес>. Задержанным автомобилем, как следует из протокола, управлял ФИО1 В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно представленного договора Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области с ООО «Суворовавтосервис» №22-01-30/1-18 от 22.02.2018 года, указанный автомобиль был отправлен спец. техникой предприятия на специализированную стоянку учреждения, расположенную по адресу: 

<

...>. Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «Суворовавтосервис» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». Согласно Постановления комитета Тульской области по тарифам №15/2 от 03.04.2017 года плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3 500 руб., плата за хранение транспортного средства составляет 43 руб./час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Простояв более 5 дней на специализированной стоянке, автомобиль оставался не востребованный. Сотрудники ООО «Суворовавтосервис» попытались связаться с виновником задержания, но результата это не дало. На запрос в ОГИБДД на установление владельца транспортного средства было отказано на основании закона «О персональных данных». ФИО1 был письменно уведомлен о возникшей сумме задолженности, оповещен, что долг постоянно увеличивается и следует как можно быстрее забрать транспортное средство, и предупрежден, что в случае неоплаты услуг, исполнение обязательств будет истребовано через судебные инстанции. Просит суд истребовать с ФИО1 оплату предоставленных услуг за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21074 рег. номер № с места задержания в сумме 3 500 руб. и хранение на специализированной стоянке с 21 час. 30мин. 03.08.2018 года по 09 час. 30мин. 24.10.2018 года в сумме 84 108 руб., госпошлину в размере 2 828 руб.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 04.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник автомобиля ВАЗ 21074 рег. номер № - ФИО2 

Представитель истца ООО «Суворовавтосервис» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В исковом заявлении директор ООО «Суворовавтосервис» ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В заявлении, адресованном суду, в случае неявки ответчика, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание

не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их

отсутствие.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительными неявку в судебное заседание ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства при уклонении ответчиков от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии со ст. 3 Закона Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» исполнение решения о задержании транспортного средства, за исключением трамвая, путем его перемещения на специализированную стоянку, хранения и возврата осуществляют органы (учреждения, организации), которые определяются по итогам торгов (аукционов на понижении цены), проводимых органом исполнительной власти области, уполномоченным в сфере транспорта и дорожного хозяйства.

22.02.2018 года между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО «Суворовавтосервис» заключен договор №22-01-30/1-18 об организации исполнения решения о задержании транспортного средства, в соответствии с п.п. 1.1 - 1.3, 3.1.18 которого, ООО «Суворовавтосервис» является органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области; осуществляет перемещение специальными техническими средствами и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>; обязан взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства, установленных правительством Тульской области.

ООО «Суворовавтосервис» имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

...>, площадью 9333 кв.м.

В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство. При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключенный с владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Суворовавтосервис» выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

Исходя из копии журнала учета задержанных транспортных средств, начатого 22.07.2018 года, следует, что 03.08.2018 года на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» в 21 час. 30мин. был доставлен автомобиль марки ВАЗ 21074 рег. номер 

<

***>. Основанием для помещения послужил протокол о задержании транспортного средства 71 ТЗ №018225 от 03.08.2018 года.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении 18810071170000830318 от 03.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно копии протокола о задержании транспортного средства 71 ТЗ №018225 от 03.08.2018 года автомобиль марки ВАЗ 21074 рег. номер № был задержан в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Аналогичная норма закреплена в ст. 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 года №1783 - ЗТО, которым также установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку, до момента возврата транспортного средства его владельцу.

В силу указанных правовых норм, обязанность по возмещению истцу расходов по перемещению и хранению задержанного автомобиля марки ВАЗ 21074 рег. номер № должна быть возложена на ответчика ФИО1, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Суворовавтосервис» в части предъявления их к ответчику ФИО2 о взыскании оплаты за предоставление работы (услуги),

Согласно копии уведомления исх. № от 17.08.2018 года истцом ООО «Суворовоавтосервис» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости забрать со стоянки задержанное транспортное средство и произвести оплату расходов по транспортировке и хранению.

То обстоятельство, что задержанный автомобиль до настоящего времени хранится на специализированной стоянке, следует из материалов дела и ответчиками не оспаривается.

Истцом ООО «Суворовавтосервис» в исковом заявлении указан расчет суммы задолженности по хранению транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 рег. номер № на специализированной стоянке с 21 час. 30мин. 03.08.2018 года по 09 час. 30мин. 24.10.2018 года (1956 часов х 43 руб.) в сумме 84 108 руб. и его перемещение с места задержания в размере 3 500 руб., а всего - 87 608 руб.

Проверив данный расчет и сопоставив его с базовыми уровнями тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Тульской области, определенными постановлением комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 года №15/2, суд находит его верным.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 87 608 руб., по правилам подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 828 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за предоставление работы (услуги), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> - дата внесения 20.11.2002 года; КПП 713301001, ОКПО 24660735, зарегистрированного 29.08.1997 года) оплату предоставленных услуг за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21074 рег. номер 

<

***> с места задержания в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., хранение на специализированной стоянке с 21 час. 30мин. 03 августа 2018 года по 09 час. 30мин. 24 октября 2018 года в сумме 84 108 (восемьдесят четыре тысячи сто восемь) руб., госпошлину в размере 2 828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: