Дело № 2-1367/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-001878-92

Решение

 

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Джуган И.В., 

при секретаре Дряхловой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования тем, что 08.11.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № 

<

***> от 08.11.2018 г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № 

<

***> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей (Один миллион рублей пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 16.03.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 22.04.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 217 036,44 руб. (Один миллион двести семнадцать тысяч тридцать шесть рублей 44 коп.), в т.ч.: по кредиту 1167 603,75 руб.; по процентам 44 808,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 517,51 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 106,55 руб. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 08.11.2018 года в размере 1 217 036,44 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1167 603,75 руб.; задолженность по процентам 44 808,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 517,51 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 106,55 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 285,18 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указала, что в силу своего плохого самочувствия явиться в судебное заседание не может, кроме того в силу своего возраста 67 лет находится в зоне риска в связи с распространением COVID-19, вынуждена ограничивать передвижение по улицам и общение с людьми. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В ранее назначенные судебные заседания ответчик ФИО2 также не являлась, направляла в адрес суда аналогичные ходатайства об отложении судебных заседаний. В качестве уважительной причины невозможности участия в настоящем судебном заседании ответчиком предоставлена справка осмотра врача терапевта ООО «Медицинский центр МЕДЭСС» от 22.10.2020 года, из содержания которой не следует, что у ответчика имеются какие-либо противопоказания для участия в судебном заседании, иных документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, со стороны ответчика ФИО1 в суд не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав её неявку в судебное заседание неуважительной. Кроме того, следует отметить, что ответчик в силу ст. 48 ГПК РФ не был лишен права принимать участие в судебном заседании через своего представителя. Данным правом ответчик не воспользовалась. Отзыв на исковое заявление, возражения относительно заявленных требований от ответчика в судебное заседание не поступили. В ходе производства по делу ответчиком в адрес суда направлены копии платежных поручений и приходных кассовых ордеров от 24.09.2020, 01.10.2020, 09.10.2020 об оплате части кредита, каждый на сумму 1 000,00 руб.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно Предложению о заключении кредитного договора от 08.11.2018, направленного ответчиком ФИО1 ПАО «Банк Уралсиб», ответчик согласилась на получение потребительского кредита согласно общим условиям договора потребительского кредита, с которыми была ранее ознакомлена. Согласно данному Предложению сумма кредита составляет 1 500 000,00 руб., процентная ставка 14,5% годовых при предоставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита, в сроки и на условиях п.5.3.1. Общих условий договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Договора составляет 41 370,00 руб. Цель использования Заемщиком потребительского кредита: на погашение ипотеки, ранее предоставленной Клиенту сторонним кредитором.

Согласно пункту 6 предложения размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит график платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно графику платежей.

Пунктом 12 предложения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Общими условиями договора потребительского кредита, установлено, что Кредитор предоставляет Клиенту денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме. Договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего Договора путем зачисления денежных средств на Счет Клиента, указанный в п. 3.1 настоящего Договора. 

Согласно разделу 2 общих условий договора, Кредит предоставляется Кредитором, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора Заемщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на Счет Заемщика.

Условия кредитования ФИО1 получены, ею выражено согласие с указанными условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись ФИО1 

В соответствии с уведомлением № 

<

***> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора Банк уведомил ФИО1 о положительном решении о возможности предоставлении ей кредита на предложенных ей условиях. Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 41 370,00 руб., со сроком уплаты последнего платежа не позднее 08.11.2022 (л.д.27).

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, на условиях, предложенных заемщиком. Истец ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязанности по кредитному договору, зачислив ФИО1 на счет №, открытый у кредитора, денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету за период с 08.11.2018 по 22.04.2020 (л.д.8-13). Данное обстоятельство не оспорено и ответчиком.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные ПАО «Банк Уралсиб» по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами – ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 08.11.2018 возникли договорные отношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом не выполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности с причитающимися процентами. 

Ст. 810, п.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, Клиент подтверждает, что с расчетом и величиной полной стоимости кредита ознакомлен до подписания настоящего Договора.

Согласно раздела 4 Общих условий договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей. Датой платежа по кредиту является 8 число каждого месяца согласно графику платежей. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора; за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Последний процентный период заканчивается в соответствии с п. 2 индивидуальных условий и п. 4.4. общих условий настоящего Договора. В случае, если какая-либо сумма по Договору подлежит оплате в число календарного месяца, которое отсутствует в соответствующем месяце, обязательство уплаты переносится на последний календарный день такого календарного месяца, Если дата платежа приходится на выходной день, списание денежных средств осуществляется Кредитором на основании расчетного документа в первый рабочий день, следующий за выходным днем (п.4.3)

Проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и заканчивается фактической датой возврата Кредита. При этом дата возврата Кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины-процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 (триста шестьдесят пять) или 366 (триста шестьдесят шесть) дней соответственно). Последний платеж в погашение задолженности по Договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму Кредита и проценты за пользование Кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора. Перед внесением последнего платежа в соответствии с Графиком платежей сумму последнего платежа необходимо уточнить в офисе Кредитора либо посредством системы «УРАЛСИБ | Интернет-банк». Последний платеж в погашение задолженности по Договору осуществляется Клиентом в дату, установленную Графиком платежей. Если последний платеж приходится на выходной день, списание денежных средств осуществляется Кредитором на основании расчетного документа в первый рабочий день, следующий за выходным днем (п. 4.4).

Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов не исполнял, в связи с чем 16.03.2020 Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 15.04.2020, которое ФИО3 до настоящего времени не исполнено (л.д. 28). Таким, образом, заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора - неоплата кредита, процентов. 

По состоянию на 22.04.2020 задолженность ФИО1 составляет 1 217 036,44 руб., в т.ч.: по кредиту 1167 603,75 руб.; по процентам 44 808,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 517,51 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 106,55 руб. (л.д. 5-7).

Суд принимает во внимание, что ответчиком условия договора не оспаривались, также не оспаривался период задолженности и размер просроченного основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен на предмет соблюдения очередности списания денежных средств, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, признан арифметически верным, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, верным, принимает его за основу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 24.09.2020, 01.10.2020 и 09.10.2020 в период производства по настоящему гражданскому делу, в счет погашения кредита № 0106-N83-00387 от 08.11.2018, внесла на счет получателя платежа - филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа денежные средства в общей сумме 3 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами об уплате денежных средств, представленными ответчиком.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.4.5 Общих условий договора, в случае если сумма денежных средств, имеющихся на Счете, меньше размера очередного платежа, перечисление денежных средств осуществляется Кредитором в пределах имеющихся на Счете Клиента денежных средств, при этом очередность погашения требований Кредитора устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 года N 141 "О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ" в ст. 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, установленных обстоятельств и представленных истцом сведений о составе задолженности по данному делу, суд полагает необходимым зачесть денежную сумму в размере 3 000,00 руб., уплаченную ФИО1 в сентябре-октябре 2020 года, и зачисленную на счет ПАО «Банк Уралсиб», в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Таким образом, с учетом внесенных денежных средств размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составил 41 808,63 руб. (44 808,63 руб. – 3 000,00 руб.).

На основании вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.11.2018 года в размере 1 209 412,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 167 603,75 руб.; задолженность по процентам 41 808,63 руб.

Относительно требования о взыскания неустойки суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (пени) должно быть, согласно статье 331 ГК РФ, совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает начисление неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 517,51 руб. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 106,55 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Критерием для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Доказательств чрезмерности подлежащей взысканию неустойки, а также того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Поскольку со стороны ФИО1, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то размер неустойки с учетом размера задолженности и длительностью периода просрочки исполнения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства, уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 517,51 руб. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 106,55 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 14 285,18 руб. Факт понесенных истцом указанных расходов подтверждается представленным суду платежными поручениями № 904766 от 07.05.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 14 249,46 руб. (99,75%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08 ноября 2012 года в размере 1 214 036,44 руб., из них: задолженность по кредиту 1 167 603,75 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 41 808,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 517,51 руб. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 106,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 249,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья И.В. Джуган

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ