Дело №

УИД 27RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Былковой Я.А. 

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Genesis GV80, без г/н принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Ресо-Гарантия» и автомобилем Toyota Platz г/н №, под управлением неустановленного водителя, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП, произошедшего по вине неустановленного водителя автомобилю № без г/н были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Genesis GV80, без г/н застрахована в САО «Ресо-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 130500 руб. 00 коп. 

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Platz г/н № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», САО «Ресо-Гарантия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 130500 руб.00 коп. платежное поручение № от 24.09.2024г. Поскольку водитель автомобиля Toyota Platz г/н № скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом, фактический размер ущерба составил 130500 рублей. Поскольку водитель автомобиля Toyota Platz г/н № так и не был установлен в рамках дела об административном правонарушении, истец просил взыскать с ответчика ФИО2-собственника транспортного средства в свою пользу сумму ущерба в размере 130500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4915 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Toyota Platz г/н № ФИО1.

В судебное заседание истец - представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседания не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данный автомобиль был приобретен им у своей матери, признал исковые требования в полном объеме, факт ДТП и сумму ущерба не оспаривал. 

Исходя из ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Genesis GV80, без г/н принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5, и автомобилем Toyota Platz г/н №, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП, произошедшего по вине неустановленного водителя автомобилю Genesis GV80, без г/н были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Toyota Platz г/н №, скрывшимся с места ДТП, которым были нарушены Правила дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут неустановленный водитель управлял автомобилем Toyota Platz г/н № по переулку Зеленоборскому в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Genesis № двигающимся встречном направлении, место которого оставил, о случившемся не сообщил.

Согласно данных ФИС ГИБДД М, владельцем автомобиля Toyota Platz г/н № является гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу 

<

адрес>. 

Постановлением ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусматривающем ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Platz г/н № была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № страхования транспортного средства – а/м Toyota Platz г/н №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Genesis GV80, без г/н застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. представитель потерпевшего ФИО4 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Genesis GV80, без г/н произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 130500 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Platz г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», САО «Ресо-Гарантия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 130500 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «Ресо-Гарантия» в размере 130500 рублей.

Согласно договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Platz г/н № был продан ФИО6 ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… возмещения убытков.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или 

В силу положений п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из вышеизложенного, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества, может в силу Закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав. 

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с ч.1-3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу приведенных норма права ответственность за возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. При возникновении спора о том, кто является законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения возлагается на собственника этого транспортного средства. Поскольку судом установлено что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства автомобилем Toyota Platz г/н № является ФИО1 и в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1079 ГК РФ на него подлежит возложению гражданско-правовая обязанность по возмещению вреда. Оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба на ФИО2 не имеется.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу требований ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку ФИО7 на момент ДТП, являлся собственником транспортного средства Toyota Platz г/н №, согласно заключенного договора купли-продажи, при управлении которым им совершены действия, повлекшие наступление страхового случая, в связи с чем, право регрессного требования к ответчику ФИО2 у АО «Альфа Страхование» не возникло.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО7 ДТП, а также факт выплаты страхового возмещения потерпевшему лицу. Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены. Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму ущерба с ФИО1 и признает заявленные АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 130500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН № в порядке регресса сумму ущерба в размере 130500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4915 рублей.

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Былкова Я.А.