УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» (ПИК «Союз Финанс») о расторжении договора № от 

<

дата>; о взыскании полной суммы задолженности по договору №.02/Е/21 от 

<

дата>, а также неустойку в размере 1166432 рубля 59 копеек; о расторжении договора № от 

<

дата>, о взыскании полной суммы задолженности по договору № от 

<

дата>, а также неустойку в размере 190165 рублей 07 копеек; о взыскании расходов на юридические услуги в размере 70000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 70000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом ФИО1 и ответчиком ПИК «Союз Финанс» 

<

дата> был заключен договор займа № на передачу денежных средств в размере 950000 рублей 00 копеек с последующим возвратом денежных средств и выплатой процентов за пользование денежными средствами. Согласно условий договора заем предоставляется сроком на 24 месяца до 

<

дата>, ответчик выплачивает истцу сумму переданных денежных средств в размере 950000 рублей 00 копеек, а также выплачивает проценты за пользование займом в размере 11% от суммы займа ежемесячно. Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объем, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 

<

дата>. Однако, ответчик ПИК «Союз Финанс» принятые на себя обязательства не исполняет – проценты за пользование кредитом не выплатил, сумму займа не вернул. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, 

<

дата> истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и взыскании задолженности, но ответа на претензию не поступило. Поскольку ответчиком не исполняются условия договора займа, общая сумма задолженности по договору займа составляет 1166432 рубля 59 копеек и состоит из:

- суммы займа в размере 950000 рублей 00 копеек;

- суммы процентов, подлежащих выплате, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 209286 рублей 30 копеек;

- суммы неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7146 рублей 29 копеек.

Кроме того, 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ПИК «Союз Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в силу которого истцом были уступлены права требования по договорам, заключенным с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а именно право требовать денежную сумму в размере 189000 рублей 00 копеек. За уступаемые права ответчик должен был выплатить истцу 70% процентов от суммы, фактически взысканной с должника. На основании акта приема-передачи истец передал ответчику все необходимые документы, подтверждающие права требования. Однако, ответчиком не исполнены свои обязательства по договору уступке прав требования по выплате стоимости уступаемых прав. Кроме того, истец ФИО1 полагает, что указанный договор цессии был заключен ответчиком без намерения фактического исполнения, а именно взыскания денежных средств с должника, в связи с чем у истца образовалась упущенная выгода в сумме 189000 рублей 00 копеек, поскольку истец мог взыскать указанную сумму с должника самостоятельно. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, 

<

дата> истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и взыскании упущенной выгоды, но ответа на претензию не поступило. Поскольку ответчиком не исполняются условия договора цессии, общая сумма задолженности по договору составляет 190165 рублей 07 копеек и состоит из:

- суммы упущенной выгоды в размере 189000 рублей 00 копеек;

- суммы неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1165 рублей 07 копеек.

Истцу ФИО1 были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и послужившие необходимостью к прохождению медицинских процедур и принятия соответствующих препаратов. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей 00 копеек. 

В связи с тем, что истец не обладает специальными знаниями, необходимыми для разрешения данного вопроса, он был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи в юридическую организацию. Стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом в полном объеме. Указанная сумма соответствует сложившимся в данном регионе расценкам при оказании юридической помощи, отвечает требованию разумности. Таким образом, истец полагает, что его расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей 00 копеек также подлежат возмещению со стороны ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя, действующего на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что расчет процентов истцом сделан с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета 11% за период действия договора. Расчет по ст.395 ГК РФ сделан от суммы, включающей долг и проценты, за весь период действия договора. Моральный вред, причиненный истцу, выражается в нравственных страданиях, поскольку истец переживал, он в пожилом возрасте, заключив договор, надеялся на добросовестность организации, ничего не получил по договору, переживал, не спал ночами.

Представитель ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 950000 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата> под ежемесячные проценты, что подтверждается договором на л.д. 21-4, актом передачи денежных средств на л.д. 25, графиком погашения займа и процентов по нему на л.д. 26 -27, квитанцией о внесении денежных средств на л.д. 28. Кроме того, 

<

дата> был заключен договор цессии №, по условиям которого истец передал права требования на общую сумму 189000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу 70% процентов от суммы взысканной с должника, что подтверждается договором цессии на л.д. 29-31, актом приема-передачи документации на л.д. 32. 

Поскольку доказательств исполнения договора цессии в части выплаты истцу денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем истец не получил всего, на что рассчитывал при заключении этого договора, и, исходя из положений ст.450 ГК РФ данный договор подлежит расторжению. Поскольку доказательств исполнения договора займа также не представлено, по тем же основаниям суд находит договор займа также подлежащим расторжению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договоров и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении заключенных договоров между Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс» и ФИО1 и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору носило длительный характер, доказательств уважительности причин неисполнения условий договора суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца, как денежных средств, оплаченных по договору, так и подлежащих уплате процентов на денежные средства по договору. При этом, истцом необоснованно взыскиваемые проценты названы неустойкой, поскольку он заявляет требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются процентами на взыскиваемые денежные средства. Представленный истцом расчет соответствует как представленным доказательствам, так и требованиям указанных правовых норм, не оспорен ответчиком, и принимается судом во внимание. Доказательств полной или частичной оплаты денежных средств по договору ответчиком суду не представлено, и заявленные исковые требования о взыскании денежных средств и процентов суд находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств виновного нарушения ответчиком неимущественных прав истца либо посягательств на его нематериальные блага не представлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Копией договора № № от 

<

дата> об оказании услуг подтверждается, то что истец ФИО1 произвел оплату юридических услуг, оказанных по данному договору в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Суд находит заявленный размер оплаты юридических услуг завышенным, и с учетом степени сложности данного дела, оказания юридической помощи в ходе подготовки к обращению в суд, участия представителя в двух судебных заседаниях по делу приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг денег в сумме 25 000 рублей 00 копеек, а в остальной части в удовлетворении требований считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 14982 рубля 99 копеек (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа № от 

<

дата>, договор уступки права требования № от 

<

дата>, заключенные между ФИО1 и Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу ФИО1 в счет полной суммы задолженности по договору № от 

<

дата>, неустойки деньги в сумме 1166432 рубля 59 копеек, в счет полной суммы задолженности по договору № от 

<

дата>, неустойки деньги в сумме 190165 рублей 07 копеек, в счет расходов на юридические услуги деньги в сумме 25000 рублей 00 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 14982 рубля 99 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1396580 (один миллион триста девяносто шетсь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек. 

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет компенсации морального вреда денег в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате юридических услуг денег в сумме 45 000 рублей 00 копеек в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Е.В. Севастьянова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д._______________ 

УИД: №.