Дело № 1-11/2023

УИД: 61RS0049-01-2022-000804-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Яковенко А.В., Надолинского И.В., Фроловой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Невольских А.М., Плюшкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 часов 00 минут 05.10.2021 по 11 часов 50 минут 06.10.2021 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, из-за личной неприязни по отношению к ФИО5, вызванной высказыванием последнего о физическом превосходстве над ФИО4, в то время, когда ФИО5 находился в положении сидя на полу указанного гаража, взял в руки деревянный табурет, и используя его в качестве оружия, нанес данным деревянным табуретом не менее двух ударов в область головы ФИО5, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения 

<

данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1 покинул место совершения преступления.

В результате полученных телесных повреждений ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «ЦРБ» Песчанокопского района от 

<

данные изъяты>

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Наличие у подсудимого малолетних детей суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для признания в порядке ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется. Признание вердиктом присяжных заседателей подсудимого ФИО1 виновным, но заслуживающим снисхождения, в силу положений ч.4 ст. 65 УК РФ исключает возможность учета обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 65 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как достижение целей уголовного наказания невозможно без реального отбытия ФИО1 наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ( ч.6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для замены наказания принудительными работами не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Согласно ст. 255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимого к месту отбывания наказания, суд считает оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей с 7 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ( п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308,309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в КХВД Сальского МСО СУ СК РФ по РО куртку (ветровка) с капюшоном, толстовку темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета со вставками по бокам, три бинтовых тампона со следами бурого цвета, воздушный фильтр, марлевую салфетку с образцом крови Свидетель №3, марлевая салфетка с образцом крови ФИО1, флакон пенициллиновый и марлевый тампон с кровью трупа ФИО5, кофту темно- синюю с белыми вставками на левом рукаве, штаны темно- синие с белыми вставками с надписью «Adidas», куртку черного цвета, кофта темно-синего цвета, майку темно-синяя, джинсовые штаны темно-синие с ремнем коричневого цвета, тапочки в количестве 2-х штук, носки черные в количестве 2-х штук принадлежащие ФИО5, деревянный табурет серого цвета, фрагмент сигареты с надписью «Winston», синего цвета, фрагмент сигареты с надписью «Winston» коричневого цвета, фрагмент сигареты с надписью: «Донской табак», образец крови трупа ФИО5, образец буккального эпителия на ватной палочке ФИО1, образец буккального эпителия на ватной палочке свидетеля Свидетель №3, два плаката, стул №, стул №, стул №, пустая пластиковая бутылка «Pepsi» объемом 2л, пустая пластиковая бутылка «Pepsi» объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка с этикеткой «Архангельская» объемом 0,7л, фрагмент стеклянной бутылки с этикеткой «Архангельская», 4 картонных стаканчика, стеклянная банка с фрагментами свода черепа», уничтожить; 

- хранящиеся в деле 7 листов формата А4 с детализацией абонентского номера свидетеля Свидетель №3 ; CD-диск с детализацией абонентского номера ФИО6 и ФИО1; 10 листов с детализацией абонентского номера Свидетель №10; оптический диск с фотографиями трупа ФИО5, 4 листа с детализацией абонентского номера Свидетель №6, 4 листа с детализацией абонентского номера Свидетель №6, дактокарта на имя Свидетель №3, дактокарта на имя ФИО1, диск с детализацией абонентского номера Свидетель №7, хранить при деле.

-медицинскую карту № стационарного больного ФИО5, рентгеновский снимок черепа ФИО5, хранящиеся в КХВД Сальского МСО СУ СК РФ по РО, возвратить в ГБУ РО «Центральная районная больница в Песчанокопском районе»;

- мобильный телефон марки «Samsung», возвращенный свидетелю Свидетель №4, считать переданным по назначению. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Песчанокопский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Н.Р.Толмачева