Дело № 2-493/2023

64RS0018-01-2023-000545-96

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В., 

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 267 954 рублей 67 копеек под 19,1 % годовых, сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство LADA Priora сине-черного цвета, 2009 года выпуска, №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.09.2019 по 30.05.2023 в размере 61 292 рублей 35 копеек,

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 30.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 61 292 рублей 35 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование 745 рублей; просроченные проценты 3 245 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность 52 505 рублей 26 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 270 рублей 83 копейки; неустойка на остаток основного долга 2 211 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1 314 рублей 72 копейки, которую просит взыскать с ФИО1

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Priora сине-черного цвета, 2009 года выпуска, № способ реализации – с публичных торгов. 

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 038 рублей 77 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция дважды возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 21.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата стоимости транспортного средства автомобиль LADA Priora сине-черного цвета, 2009 года выпуска, №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 267 954 рублей 67 копеек под 19,1 % годовых, сроком на 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа 8 243 рубля 63 копейки, срок платежа – по 21 число каждого месяца, последний платеж не позднее 21.07.2023 в сумме 8 242 рубля 99 копеек.

Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика является по договору залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль LADA Priora сине-черного цвета, 2009 года выпуска, ХТА217230А0088466 (л.д. 29-41).

Согласно договору купли – продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации от 21.07.2019 ООО «Ф-авто» (продавец) передал ФИО1 (покупателю) автомобиль LADA Priora сине-черного цвета, 2009 года выпуска, № (л.д. 54-56).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 21.07.2019, в связи с чем возникла задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 59-69).

По состоянию на 30.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 61 292 рублей 35 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование 745 рублей; просроченные проценты 3 245 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность 52 505 рублей 26 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 270 рублей 83 копейки; неустойка на остаток основного долга 2 211 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1 314 рублей 72 копейки, которую просит взыскать с ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, то у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 09.06.2023 № транспортное средство LADA Priora сине-черного цвета, 2009 года выпуска, №, № было зарегистрировано за ФИО1, 30.11.2022 снято с учета по заявлению собственника, в настоящее время транспортное средство на учете не состоит (л.д 86).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. 

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 58 374 рублей 59 копеек. Однако, в силу изложенных положений действующего законодательства оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от 30.05.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 8 038 рублей 77 копеек (л.д. 6).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также обращении взыскания на заложенное имущество, то с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 21.07.2019 в размере 61 292 рублей 35 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование 745 рублей; просроченные проценты 3 245 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность 52 505 рублей 26 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 270 рублей 83 копейки; неустойка на остаток основного долга 2 211 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1 314 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Priora сине-черного цвета, 2009 года выпуска, №, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.