№ 12-5/2020 (12-235/2019)

64RS0046-01-2019-005954-72

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретаре Луневой С.А., 

помощнике судьи Кошелеве М.В. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата> у 

<

адрес> с участием автомобиля Киа Рио, № регион под управлением водителя ФИО1, 

<

дата> года рождения, и автомобиля Лада Веста, н/з № регион под управлением водителя ФИО3, 

<

дата> года рождения, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановлению, водитель 

<

дата> в 21.40 час. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом с участием автомобиля Киа Рио, н/з № регион под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Веста, н/з № регион под управлением водителя ФИО3.

По результатам проведенной проверки было принято вышеназванное решение.

Не согласившись с принятым решением инспектора, ФИО1 обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что последний, оценивая доказательства по делу, просит постановление о прекращении производства по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

дата> отменить. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В ходе административного расследования данного материала инспектором были собраны: рапорт об оформлении ДТП от 

<

дата>; схема происшествия от 

<

дата>, составленная в присутствии водителей ФИО1 и ФИО3, которые в присутствии двух понятых правильность составления схемы не оспаривали; объяснения водителей и свидетелей; видеозапись, заключение экспертов. 

Вместе с тем, поскольку на момент принятия решения по делу, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, инспектор ФИО4 обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено нарушений норм КоАП РФ. 

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие доводы в суд сторонами не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата>, которым производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата> у 

<

адрес> с участием автомобиля Киа Рио, н№ регион под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Веста, № регион под управлением водителя ФИО3 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Судья А.А.Тихонова