66RS0037-01-2024-001396-91

ДЕЛО № 2-1087/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 декабря 2024г. 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2024 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Наводкиной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ( далее - АО ГСК «Югория» ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, согласно административного материала, *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: автомобиля марки «ГАЗ 2705» гос.рег.знак ***, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля марки «Nissan X-Trail» гос.рег.знак ***, под управлением собственника ФИО4 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ 2705» гос.рег.знак ***, который нарушил ПДД РФ. 

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 107 900,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство марки «ГАЗ 2705» гос.рег.знак ***, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ***. Однако, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО *** в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в порядке регресса по ВД *** сумму ущерба в размере 107 900 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 237 руб. 

Судом в порядке подготовки определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен собственник автомобиля «Nissan X-Trail» гос.рег.знак *** – ФИО4 ( ***).

В судебное заседание представитель истца и третье лицо, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ в связи с неявкой ответчика, и отставшем у суда сведения о наличии причин неявки ответчика в судебное заседание в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: автомобиля марки «ГАЗ 2705» гос.рег.знак ***, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля марки «Nissan X-Trail» гос.рег.знак ***, под управлением собственника ФИО4 

Определением. ИДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Лесной ФИО5 от *** в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что виновным в спорном ДТП следует признать водителя «ГАЗ 2705» гос.рег.знак *** ФИО2, который согласно представленного суду административного материала, в том числе справки ДТП, схемы ДТП, а также объяснений водителей участников ДТП допустил нарушение требований п.10 1. ПДД РФ, а именно не справился с управлением т\с при повороте между домами по ***, в результате чего машину под его управлением занесло и он столкнулся с автомобилем потерпевшего, в связи с чем автомобиль под управлением ФИО2 получил следующие повреждения передний правый бампер, правое крыло и капот, автомобиль потерпевшего получил следующие повреждения: крышка багажника, заднее стекло-царапина.

Транспортное средство марки «ГАЗ 2705» гос.рег.знак ***, при управлении которым причинен вред в ДТП, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ***, данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом, из которого следует, что на момент ДТП ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО *** в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию АО Согаз. На основании произведенного осмотра поврежденного т\с, а также заключения эксперта-техника ООО «МЭАЦ» размер выплаченного страхового возмещения составил 107 900,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

При таких обстоятельствах в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 1 ГК РФ установлен принцип равноправия сторон и свободы воли в ходе реализации своих гражданских прав и в установлении обязанностей, а также на совершение любых не противоречащих законодательству действий. 

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, вместе с тем Ответчик обладал сведениями о случившемся ДТП, о характере повреждения застрахованного автомобиля, следовательно имел возможность представлять доказательства размера ущерба и представлять в том числе суду.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 237 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, городской суд

Р Е ШИ Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 107 900 руб., а также госпошлину в размере 4 237 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.