П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2020 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский Виталий Юрьевич (

<

...>), при секретаре Мищенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ВРЕМЯ на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола ***** об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску видно, что в указанный день в ВРЕМЯ ФИО1 на 

<

адрес> управлял автомобилем марки «МАРКА», г.р.з. *****, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в ВРЕМЯ, и копии свидетельства о поверке № *****, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения последний был освидетельствован инспектором ДПС с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 combi», в ходе чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,570 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при погрешности прибора +/- 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанное наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе является достаточным основанием для вывода должностного лица – инспектора ДПС о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При этом ФИО1 каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Напротив, с результатами освидетельствования согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования.

Последнее подтверждается и исследованной в суде видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, используемого для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, из которого видно, что ФИО1, ввиду наличия признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «МАРКА», г.р.з. *****.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и в совокупности объективно фиксируют обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

По смыслу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на 

<

адрес> транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающими административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ГИБДД УМВД России по г.Мурманску своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску) ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001 КБК 18811601123010001140, УИН 18810451200010005488.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский