1-316/2020

03RS0003-01-2020-005992-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Худякова Р.В., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Янгуловой Э.Д.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кумертауского района БАССР, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Уфимский район, 

<

адрес>, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Мелеузовского городского суда РБ от 3 сентября 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Кумертауского городского суда РБ от 30 мая 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 22 декабря 2014 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 6 месяцев 27 дней.

- по приговору Демского районного суда г. Уфы от 2 июня 2016 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13 августа 2019 года по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор до 13 августа 2027 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года около 17.30 часов, ФИО2, разбив створку окна 

<

адрес> г. Уфы, проник внутрь дома и похитил из металлической коробки, находящейся в шкафу за телевизором украшения: цепочку «AVON», длинной 465 мм., цепочку длинной 450 мм., цепочку, разорванную на 2 части длиной 400 мм и 90 мм, цепочку длиной 330 мм., цепочку, длиной 445 мм, браслет длиной 145 мм, цепочку длиной 495 мм, браслет длиной 190 мм, марки «AVON» с подвеской в форме ФИО3 башни, пару серег, пару серег, серьгу, пару серег, подвеску в виде цветка, подвеску в виде черепахи, пару серег с вставкой из камня белого цвета, пару серег с вставкой из камня фиолетового цвета, серьгу, с вставкой из камня черного цвета, пару серег, с вставкой из камня, серьгу, подвеску, подвеску в виде звездочки, подвеску в виде луны, подвеску в виде дельфина, подвеску в виде птички, кольцо с вставкой из камня черного цвета, браслет на основе серебра, длиной 21 см., принадлежащие ФИО1 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 6 733,61 рубля. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 10 марта 2020 года около 15.00 часов, находясь около 

<

адрес> г. Уфы, он применив физическую силу рукой толкнул оконную раму, разбив стекло и проник в дом. В комнате, на подоконнике он увидел шкатулку, в которой находились серебряные украшения, а именно цепи в количестве 6 штук, браслеты 3 штуки, 1 кольцо, подвески в количестве 8 штук, 6 пар сережек, 2 серьги, он положил их себе в карман и ушел через окно. Похищенное имущество, он принес себе домой по адресу: РБ, Уфимский район, 

<

адрес>, спрятал в дорожную сумку вместе со своими цепочками. 

Виновность ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что она проживает по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 10 марта 2020 года около 22.30 часов она пришла домой и увидела, что оконная рама лежит на полу, стекло разбито, в доме беспорядок. В ходе осмотра она обнаружила, что за телевизором на полке отсутствовала коробочка с украшениями из серебра и бижутерия, а именно, цепи в количестве 6 штук, браслеты 3 штуки, 1 кольцо, подвески в количестве 8 штук, 6 пар сережек, 2 серьги. 13 апреля 2020 года в ее присутствии был произведен осмотр украшений, изъятых по месту жительства лица, совершившее кражу с дома – ФИО2 В ходе осмотра украшений она опознала свои украшения по форме, длине, рисунку и внешнему виду. Также был похищен мужской браслет из серебра, длиной 21 см, который оценивает в 1000 рублей. Кроме того, подсудимый, проникая в дом полностью повредил окно. В настоящее время необходимо полностью заменить оконный проем, который оценивает в 7000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, т.к ее доход составляет 15 000 рублей в месяц. В ходе предварительного следствия был заявлен иск на 8 000 рублей, который она поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> вместе со своей мамой ФИО1 10 марта 2020 ФИО1 пришла домой и увидела, что оконная рама лежит на полу, стекло разбито в доме беспорядок. Она вызвала сотрудников полиции и позвонила ему. Обнаружила, что за телевизором на полке отсутствует коробочка с украшениями из серебра и бижутерия (т. 1 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 марта 2020 года в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Уфе поступило заявление от ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 10.03.2020, путем повреждения оконной рамы, незаконно проникло в 

<

адрес>, г. Уфы, откуда тайно похитило украшения из серебра. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, 16 марта 2020 он собственноручно написал явку с повинной, сообщил, что похищенные украшения находятся у него дома. В дальнейшем похищенное имущество было у него изъято (т.1 л.д.174-176).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она сдавала в аренду свой 

<

адрес>, с Жуково, Уфимский район ФИО2 В середине марта 2020 к ней позвонили сотрудники полиции и пояснили, что необходимо собрать вещи ФИО2, так как он совершил кражу. 17 марта 2020 к ней домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции с обыском в доме, где проживал ФИО2 В присутствии понятых сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты украшения из серебра, которые ФИО2 похитил (т.№ л.д.186-187).

Из заявления ФИО1 от 10 марта 2020 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 марта 2020 года незаконно проникло в 

<

адрес> г. Уфы, и похитило украшения, принадлежащие ФИО1 (т.№л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2020 и фототаблицы следует, что был осмотрен 

<

адрес> г. Уфы, в ходе которого были изъяты следы рук на 11 отрезков ленты скотч; след обуви на 3 отрезка ТДП, следы материи на 2 отрезка ТДП (т. 1 л.д. 6-15).

Из явки с повинной ФИО2 о 16 марта 2020 года следует, что он признается в совершении кражи 10 марта 2020 года по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> путем проникновения через окно (т.1 л.д.56).

Из протокола обыска от 17 марта 2020 года, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: Уфимский район, 

<

адрес>, следует, что изъяты: цепочка серебряная с крестиком; цепочка серебряная с кулоном; цепочка на руку; цепочка серебряная; кольцо для ушей – 2 шт.; кольцо для ушей – 2 шт.; сережки с изображением - 2 шт.; сережки с фиолетовыми камнями – 2 шт.; кулон с фиолетовым камнем – 1 шт.; кулон с черным камнем – 1 шт.; кольцо с черным камнем – 1 шт.; сережки в виде волн – 2 шт.; «гвоздик» в уши – 1 шт.; кулон в виде полумесяца – 1 шт.; кулон в виде черепахи – 1 шт.; кулон в виде дельфина – 1 шт.; кулон в виде птицы – 1 шт.; кулон в виде звезды – 1 шт.; кулон в виде ФИО3 башни – 1 шт.; кулон в виде цветка – 1 шт.. цепочка серебряная 48 см., цепочка серебряная 32 см.; цепочка серебряная 15 см.; цепочка серебряная 9 см.; цепочка 50 см; цепочка 40 см.; цепочка 46 см. с кулоном прозрачный камень (т.1 л.д. 80-84).Из протокола осмотра предметов от 13 апреля 2020 года и фототаблицы следует, что были осмотрены украшения. После осмотра ФИО1 пояснила, что украшения под номерами с бирками 1-26 принадлежат ей лично, она опознала их визуально по размеру, у некоторых цепочек отсутствовал замок, некоторые были порваны (т.1 л.д.109-113).

Из заключения эксперта №.4 от 20 мая 2020 года следует, что представленные на исследования изделия №№ со 2 по 7, с 9 по 16 и 26 изготовлены из сплава с большим содержанием серебра, который относится к категории драгоценных металлов. Масса каждого из представленных объектов №№ со 2 по 7, с 9 по 16 и 26 приведена в таблице. (т.1 л.д.122-127).

Из заключения эксперта №.1 от 21 мая 2020 года следует, что рыночная стоимость, с учетом фактического состояния (наличия дефектов), по состоянию на 10.03.2020, представленной на исследование: цепочки № «AVON» составляет 40,00 рублей, цепочки № – 96,68 рублей, цепочки № – 302,27 рубля, цепочки № – 150,66 рублей, цепочки № – 69,36 рублей, цепочки № – 76,46 рублей, цепочки № – 122,40 рубля, браслета «AVON» под № и подвески под № – 89,40 рублей, пары серег № – 120,37 рублей, пары серег № – 56,57 рублей, серьги № – 55,11 рублей, серег № – 122,13 рубля, подвески №,00 рублей, подвески № – 37,20 рублей (т.1 л.д.154-171).

Из проверки показаний на месте от 15 мая 2020 года и фототаблицы следует, что ФИО2 указал на место совершения преступления – 

<

адрес> г. Уфы и подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.177-184).

Из протокола осмотра предметов от 1 июня 2020 года и фототаблицы следует, что осмотрены: цепочка «AVON», длинной 465 мм., цепочка длинной 450 мм., цепочка разорванная на 2 части длиной 400 мм и 90 мм, цепочка длиной 330 мм., цепочка длиной 445мм., браслет длиной 145 мм., цепочка длиной 495 мм., браслет длиной 190 мм., с подвеской в форме ФИО3 башни, пара серег массой 0,807г., пара серег массой 1,293г., серьга массой 1,256г., пара серег массой 2,742г., подвеска в виде цветка, массой 1,217г., подвеска в виде черепахи массой 1,995г., пара серег массой 2,529г., пара серег массой 3,300г., серьга массой 4,381г., пара серег массой 6,262г., серьга массой 0,442г., подвеска массой 3,189г.,подвеска в виде звездочки массой 0,929г., подвеска в виде луны массой 1,169г., подвеска в виде дельфина массой 1,717г., подвеска в виде птички массой 1,217г., кольцо массой 6,454г. ( т.1 л.д.188-193).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 июня 2020 года следует, что цепочка «AVON», длинной 465 мм., цепочка длинной 450 мм., цепочка разорванная на 2 части длиной 400 мм и 90 мм, цепочка длиной 330 мм., цепочка длиной 445мм., браслет длиной 145 мм., цепочка длиной 495 мм., браслет длиной 190 мм., с подвеской в форме ФИО3 башни, пара серег массой 0,807г., пара серег массой 1,293г., серьга массой 1,256г., пара серег массой 2,742г., подвеска в виде цветка, массой 1,217г., подвеска в виде черепахи массой 1,995г., пара серег массой 2,529г., пара серег массой 3,300г., серьга массой 4,381г., пара серег массой 6,262г., серьга массой 0,442г., подвеска массой 3,189г.,подвеска в виде звездочки массой 0,929г., подвеска в виде луны массой 1,169г., подвеска в виде дельфина массой 1,717г., подвеска в виде птички массой 1,217г., кольцо массой 6,454г., следы обуви на 3 отрезках ТДП и один гипсовый слепок, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также цепочка длиной 50 см., с кулоном лик Божьей матери, цепочка длиной 58 см., с кулоном лик Иисуса Христа, принадлежащие ФИО2, признаны вещественными доказательствами) (т. 1 л.д.194-196). 

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от 8 июня 2020 следует, что потерпевшей ФИО1 похищенное имущество возвращено (т.1 л.д.213-216).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемой ему кражи.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и помощи в розыске похищенного имущества, частичное возмещение вреда путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также его исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Отбывание наказания ФИО2. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 000 рублей, который на момент рассмотрения дела не возмещен. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Подсудимый заявленный иск признал в полном объеме. В связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 8 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы обуви на 3 отрезках ТДП, один гипсовый слепок, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; цепочку длиной 50 см., с кулоном лик Божьей матери, цепочку длиной 58 см., с кулоном лик Иисуса Христа, принадлежащие ФИО2 – передать его близким родственникам

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов