Дело № 5- 314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Кировск Ленинградской области 07 ноября 2017 года 

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не имеющего, переводчика службы судебных переводчиков «Авангард» ФИО2 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ властями Узбекистана, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 

30.10.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области согласно распоряжению № от 30.10.2017 проведена внеплановая выездная проверка в отношении места пребывания иностранных граждан.

В ходе проверки по указанному адресу, выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, не имеющий разрешения либо патента на осуществление рудовой деятельности в Российской Федерации.

Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность на строительно-монтажных работах по ремонту фасада на объекте: «Общественно-бытовой блок и блок теоретических заданий ГБПОУ ЛО «Кировский политехнический техникум» по адресу: 

<

...>, в качестве фасадчика, то есть выполнял фасадные работы.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года, иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения либо патента.

Таким образом, указанный иностранный гражданин совершил административное правонарушение ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что осуществлял фасадные работы на здании техникума в г. Кировск Ленинградской области без разрешения на работу и без патента.

Выслушав ФИО1, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2017 года. 

Объяснением ФИО1 от 3.10.2017, согласно которому он в качестве фасадчика осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

...>, участвовал в ремонте фасада зданий «Кировского политехнического техникума». К рабочему месту его допустил сотрудник ООО «Доксал-Проект». Рабочий день у него начинается с 9 часов 00 минут, заканчивается в 18 часов 00 минут. Заработная плата по договоренности. Трудовой договор с ним не заключали, патент на работу в Ленинградской области у него отсутствует. Рабочую одежду ему выдал сотрудник ООО «Доксал-Проект». Переодевается в бытовке, там же и живет. 30.10.2017 во время проведения проверочного мероприятия сотрудниками полиции выполнял фасадные работы.

Паспортом на имя гражданина 

<

адрес>

Рапортом ст. инспектора ОИК УВМ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 30.10.2017 о выявлении гражданина Узбекистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в ходе ремонтных работ в Кировском политехническом техникуме без патента.Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 30.10.2017 по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от 30.10.2017. 

Объяснением Ф.О.А., являющегося начальником участка ООО «Доксал-Проект», о том, что ФИО1 и другие иностранные граждане, выявленные в ходе проверки, осуществляли трудовую деятельность на территории объекта от подрядных организаций. В ООО «Доксал-Проект» они не работают;

Материалом АС ЦБДУИГ;

Объяснением инспектора отделения миграционного контроля ФИО4 о том, что он принимал участие в осуществлении проверочного мероприятия на территории Кировского политехнического техникума. ФИО1, как и другие граждане Узбекистана, был обнаружен на лесах здания техникума при осуществлении фасадных работ. ФИО1 не отрицал, что до задержания осуществлял фасадные работы. 

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало. 

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан 

<

адрес>

В части помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан 

<

адрес> 

<

адрес>, лит. А,Б), постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: Б.М. Пушкарь