ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 06 сентября 2017 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородина А.В. от 02 августа 2017 г. по п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Нанушева О.О. на указанный приговор,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородина А.В. от 02 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % ежемесячно в доход государства из заработка осужденного. 

Защитником осужденного – адвокатом Нанушевым О.О. подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает лиц, обладающих правом обжалования приговора, о всех принесенных апелляционных жалобах, направляет им копии жалоб и разъясняет им право представить на них возражения.

Однако, как усматривается из материалов дела, судом, постановившим приговор, копия апелляционной жалобы не направлена осужденному ФИО1, то есть лицу, обладающему правом обжалования приговора.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считаю необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ: направления копии апелляционной жалобы осужденному ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородина А.В. от 02 августа 2017 г. по п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Нанушева О.О. на указанный приговор вернуть в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Яковлев