Дело № 1-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А. С.

при секретаре Тихолаз А. В.

с участием помощника прокурора г. Евпатории Панарина М. В.

защитника адвоката Билей П. В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего : 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, работающего садоводом в АО «Победа», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, т. е. на открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 ФИО1, находясь вблизи пересечения 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, подошел к ФИО5, у которой попытался открыто похитить, находящуюся в руке сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 2000 рублей, набор косметики, стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 9000 рублей, однако, довести умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ФИО5, оказав сопротивление, сумку удержала.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 ФИО1, находясь у здания санатория «Октябрь», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, путем рывка, открыто похитил женскую сумку «Балли», стоимостью 5000 рублей, в которой находились перчатки, стоимостью 1500 рублей, портмоне женское, стоимостью 1500 рублей с деньгами в сумме 600 рублей, банковские карты, набор косметики, стоимостью 2000 рублей, расческа, тетрадь, зубная щетка, четыре ключа и лак для ногтей, причинив ущерб на общую сумму 10600 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Билей П. В. просил прекратить уголовное преследование его подзащитного, указав, что он совершил преступления, будучи не судимым, ущерб им возмещен, он раскаялся в содеянном и действенной мерой направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания будет являться судебный штраф, в размере определенном судом.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд изучил материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон и пришел к следующему.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от 06.07.2016) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступлений возмещен, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом. 

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 20.03.2017 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить. Освободить из – под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А. С. Дудник