Судья Григоренко А.М. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44у-52 

15 февраля 2017 года город Казань 

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4, 

ФИО5,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А., 

с участием первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю.,

осужденного ФИО6,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года, по которому

ФИО6, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления) на 1 год 6 месяцев за каждое; на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Дело рассмотрено в особом порядке, приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признан виновным в хищениях чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в период с 17 ноября по 30 декабря 2009 года в городе Набережные Челны.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, указывая, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетних детей. В дополнении к жалобе просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд не определил ему вид исправительного учреждения.

Президиум находит жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Органом следствия и судом, рассмотревшим дело в особом порядке, недостаточно исследованы данные о личности осужденного. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у него дочерей 

<

дата> и 

<

дата> года рождения.

Между тем осужденным представлены копии свидетельства о рождении детей. Наличии у него детей подтверждено справкой ЗАГСа города Набережные Челны, полученной по дополнительному запросу. По приговорам от 18 июня 2015 года и 14 января 2016 года наличие у ФИО6 детей признано обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признать наличие у осужденного малолетних детей смягчающим обстоятельством со снижением наказания.

Согласно закону при назначении наказания в виде лишения свободы условно вид исправительного учреждения не назначается, поэтому оснований для отмены приговора, о чем просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, 

Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года в отношении ФИО6 изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него двоих малолетних детей; назначенное ему по части 2 статьи 159 УК РФ наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое из 3 преступлений; на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев; в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ