РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Кутыревой А.А., с участием представителя истца и командира войсковой части № (звание) ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ через своего представителя Аксака обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченных денежных средств, в сумме23 690 рублей. 

В обоснование изложенных исковых требований представитель истца в заявлении указал, что ответчику ФИО2 ФКУ ЕРЦ МО РФ в период с сентября 2014 г. по март 2015 г., а также в июне 2015 г. и с августа по декабрь 2015 г. выплачивало денежные средства в сумме 23 690 рублей в виде надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента, и надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. Поскольку до настоящего времени сведения об установлении ответчику указанных надбавок и коэффициентов в СПО «Алушта» не внесены, выплаты произведенные ФКУ ЕРЦ МО РФ ФИО2, не причитающиеся ему по закону, составили неосновательное обогащение и подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ. 

Представитель истца и командира войсковой части № Аксак в судебном заседании поддержал требования искового заявления и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде с заявленными исковыми требованиями согласился, иск в размере 23 690 рублей признал в полном объеме, подав соответствующее письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковое заявление о взыскании со ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в размере 23690 рублей, в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ о взыскании с военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ 23 690 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто) рублей в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков