Дело № 1-630/2021 

74RS0031-01-2021-004023-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кожевникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период до 15:35 часов 11 марта 2021 года используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Затем ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет и электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в указанный период времени ФИО1 из неустановленного места расположенного на территории г. Магнитогорска забрал наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 1,25 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, которые незаконно храня при себе, доставил по адресу своего проживания, а именно в 

<

адрес обезличен>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Он же ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период до 15:35 часов 11 марта 2021 года используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет, вновь заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Затем ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет и электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 10 144 рубля. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в указанный период времени ФИО1 проехал к дому 223а по ул. Советской в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где из временного тайника – «закладки», расположенного в снегу у основания металлического забора расположенного с торца указанного дома, извлек один полимерный сверток с наркотическими средствами - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 47,76 гр., что является крупным размером, находящимися в 10 пакетах-«гриппер», обернутых фрагментами полимерной липкой ленты, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, которые незаконно хранил при себе.

В тот же день около 15:35 часов, ФИО1 находясь у дома 223а по ул. Советской в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 17:30 до 17:55 часов в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), суммарной массой 47,76 гр., что является крупным размером.

В ходе осмотра 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное ФИО1 ранее для личного употребления наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), суммарной массой 1,25 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний суду отказался. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он продолжительное время употребляет наркотическое средство «героин», приобретая его через «закладки» у человека по имени «Гриша», общаясь с тем через приложение «Ватсап». Оплату за героин он производил путем перевода денежных средств на банковскую карту «Гриши». 11 марта 2021 года в дневное время, желая употребить героин, он позвонил «Грише», сообщив о намерении приобрести 10 грамм указанного наркотика. Последний сообщил ему что необходимо перевести 9800 рублей, которые он позже перевел через терминал. Затем он перезвонил «Грише» и тот сказал адрес, где будет находится наркотическое средство, а именно в снегу у основания металлического забора у торца дома 223/а по ул. Советской в г. Магнитогорске. Прибыв на указанный адрес, он забрал 10 свертков с наркотическим средством и положил себе в карман. В это же время его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, у него изъяли 10 свертков с наркотическим средством «героин». 12 марта 2021 года был произведен обыск в его жилище, где были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством «героин», которое он приобрел примерно 07 марта 2021 года для личного употребления (том 1, л.д. 66-70, 176-178, 221-223, 232-235). 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место, из которого он 11.03.2021 года забрал наркотическое средство «героин», расположенное у основания металлического забора, находящегося с торца здания 223 а по ул. Советской в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (том 1 л.д. 123-131).

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО1 суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств его виновности в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку указанные показания подсудимого логичны, последовательны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля КЭМ, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что по поступившей оперативной информации о причастности ГВМ к незаконному обороту наркотических средств проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 11.03.2021 года в дневное время ГВМ на своем автомобиле подъехал к зданию 223 а по ул. Советской в г. Магнитогорске, после чего вышел из автомобиля и пешком проследовал к металлическому забору, расположенному с торца данного здания. Находясь у забора Г присел около него, после чего встал и прошел обратно к автомобилю, на котором проследовал к своему дому. Наблюдение за Г продолжили другие сотрудники. В этот же день, около 15 часов 30 минут к металлическому забору, расположенному с торца здания 223 а по ул. Советской в г. Магнитогорске подошел ФИО1, который наклонился на том-самом месте, где ранее находился ФИО2 и подобрал какой-то предмет, убрав его в карман своей одежды. Через короткий промежуток времени. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у того изъяли 10 полимерных свертков с веществом внутри. Также был проведен обыск по месту жительства ФИО1, где обнаружили и изъяли 4 бумажных свертка с веществом внутри (том 1, л.д. 208-212).

Из показаний свидетеля ГВМ следует, что в марте 2020 года, он стал заниматься сбытом наркотических средств, данную работу ему предоставлял неизвестный ему человек по имени «Гриша», который давал ему адреса с крупными партиями наркотического средства, которое он забирал, а после расфасовывал и организовывал «закладки», места которых фотографировал и отправлял «Грише» в приложение «Ватсап» 11 марта 2021 года в дневное время он организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «героин» у основания металлического забора с торца здания 223 а по ул. Советской г. Магнитогорска, данное место он сфотографировал и отправил в приложении «Ватсап» («WhatsApp») «Грише». В данной закладке находилось десять свертков по 5 грамм каждый. С ФИО1 он не знаком (том 1, л.д. 213-216).

Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу и признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом старшего следователя БКА о задержании 11.03.2021 около 15:35 часов у дома 223а по ул. Советской в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 4,82 гр. (том 1, л.д.4).

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого обнаружено и изъято: 10 свертков с веществом внутри; мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, имей код 1- 

<

номер обезличен>, имей код 2 – 

<

номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +

<

номер обезличен> и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +

<

номер обезличен> (том 1, л.д. 40).

Заключением эксперта № 263 от 26.03.2021 года, в соответствии с которым, в веществе суммарной массой 47,76 гр. находящемся в десяти пакетах-«гриппер», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам (том 1 л.д. 46-48).

Протоколом обыска проведенного в жилище ФИО1, в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д. 77-84).

Заключением эксперта № 264 от 26.03.2021 года, в соответствии с которым в веществе суммарной массой 1,25 гр., находящемся в четырех свертках, изъятых в жилище ФИО1, содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам (том 1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра полимерного сейф-пакета № 64195418 в котором находятся десять пакетов-«гриппер» с наркотическим средством суммарной массой: 47,76 гр. ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и полимерного сейф-пакета № 64194849, в котором находится четыре свертка с веществом внутри каждого которое содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой 1,25 гр. (том 1, л.д.94-95).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Honor» изъятого у ФИО1 содержащего переписку с неустановленными лицами у которых ФИО1 приобретал наркотические средства (том 1, л.д. 110-114).

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и принимаются судом во внимание. 

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела. 

Обстоятельства содеянного установлены из показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотром предметов, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждающие факт совершения незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы двумя отдельным преступлениями, предусмотренными ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно по факту наркотического средства обнаруженного по месту жительства – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по факту наркотического средства обнаруженного при задержании подсудимого – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как видно из материалов дела ФИО1 приобретал наркотическое средство – героин с целью личного потребления. Реализуя данный умысел, он 07.03.2021 года приобрел героин для личного потребления разместил в своем жилище. 11.03.2021 года аналогичным образом подсудимый вновь приобрел героин для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что указанные действия были совершены в короткий промежуток времени, идентичным способом, из одного и того же источника, были направлены на достижение единой цели –получение наркотических средств для личного потребления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не образуют совокупности преступлений, а являются единым продолжаемым преступлением, соответственно подлежат единой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как действия ФИО1 в отношении одного и того же объекта посягательства, направлялись на достижение единого результата, совершались с единой целью и мотивами.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а масса наркотического средства обнаруженного у ФИО1 подтверждает квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии с действующим законодательством, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Суд находит незаконными действия подсудимого направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфина), превышающая 2,5 грамма.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что какие-либо преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были раскрыты или пресечены при активном способствовании со стороны подсудимого, а также изобличены лица их совершившие, обнаружено имущество, добытое преступным путем.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1 в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом содеянного ФИО1 суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Наркотическое средство содержащееся в сейф-пакетах, отрезки липких лент и пакеты-«гриппер» изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 03 августа 2021 года.