Дело № 2-662/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО1 в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 00.00 рублей, состоящую из: ссудной задолженности в размере 00.00 руб., задолженности по процентам в размере 00.00 руб., задолженности по неустойке в размере 00.00 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от дата (далее по тексту - кредитный договор), заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и ИП ФИО2, заемщику предоставлен кредит в сумме 00.00 рублей, с уплатой банку процентной ставки в размере 18,5% годовых, для целей развития бизнеса, дача возврата кредита дата . В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дачу полного погашения просроченной задолженности (включительно). Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен поручительством в соответствии с договором поручительства № от дата , заключенным с ФИО1 Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Заемщиком же неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга. П. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит» Доверие» предоставляет Банку право потребовать от заемщика (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гаранту) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с н. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. П.4.2 Общих условий договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей перед банком по кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Письмами от дата банк поставил заемщика и поручителей в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности но кредитному договору и потребовал погасить сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет 00.00 руб. Согласно кредитному договору, а также договорам поручительства, заключенным между банком, заемщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2, заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор).

дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №. 

Согласно пунктам 1, 3, 5, 6 договора дата ПАО «Сбербанк России» предоставляет ИП ФИО2 денежные средства в сумме 00.00 рублей сроком до дата , а ИП ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 18,5 % годовых.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится единовременно на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно пункту 7 кредитного договора и графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, графике платежей.

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех его, обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от дата .

дата ПАО «Сбербанк России» выдало ИП ФИО2 сумму кредита в размере 1000000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в расчете цены иска по договору.

Задолженность ИП ФИО2 составляет по состоянию на дата в размере 00.00 копеек, состоящую из: ссудной задолженности в размере 00.00 руб., задолженности по процентам в размере 00.00 руб., задолженности по неустойке в размере 00.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, договор поручительства, расчет цены иска по договору, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ИП ФИО2 нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные кредитным договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате, то есть, в соответствии с договором поручительства, ст. 361 ГК РФ, солидарная обязанность по уплате задолженности подлежит возложению на поручителя ФИО1

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из расчета неустойки представленной истцом следует, что сумма неустойки составила 00.00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет неустойки, представленный истцом, не представлено, доводы истца о размере неустойки не опровергнуты. Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, анализируя обстоятельства, указывающие на период просрочки денежного обязательства, размер задолженности, размер неустойки, установленный соглашением сторон, не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению

С учетом изложенного, сумма долга ИП ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 601391 рубля 91 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 00.00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 00.00 копейки, из них: 00.00 копеек - задолженность по основному долгу; 00.00 копеек - проценты за пользование кредитом; 00.00 копейки -». неустойка.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 00.00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено дата .

Судья А.К. Абазалиев