5-731/2021

42RS0005-01-2021-001224-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОР ППСП ФИО2 МВД РФ ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> Кемеровской 

<

адрес> ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим при посещении (нахождения) по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» № 417, а также п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11 мая 2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 1 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16.10.2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного 

<

данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судебным СМС-сообщением, которое было доставлено ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, а именно согласно сведениям ОСК (л.д. 11 оборот), в отношении привлекаемого лица ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № УМВД России по 

<

адрес>) вынесен протокол № по делу об административном правонарушении предусмотренном по 20.6.1 КРФобАП. Согласно сведениям ГАС Правосудия ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП (л.д. 15). В связи с чем в его действиях есть повторность совершения административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП. 

В соответствии с абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП является более строгим, чем установленное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, судья лишен возможности переквалифицировать действия ФИО1

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кошелев Д.А.