Дело № 2-928/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 18 мая 2020 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что решением Печорского городского суда от **.**.** на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма на состав семьи три человека, включая ФИО2 и ФИО3, **.**.** года рождения, благоустроенное жилое помещение в ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 18,54 кв.м. Определением суда от **.**.**г. изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию. Согласно реестру платежных поручений денежная компенсация, указанная в определении суда, выплачена ответчикам в полном объеме. В адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.** №..., на иске настаивала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лица ОМВД России по ********** (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно заключению межведомственной комиссии от **.**.** №... жилой дом ********** является аварийным и подлежит сносу, ********** указанном доме – непригодной для проживания.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №..., вступившим в законную силу **.**.**, на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 в ********** Республики Коми по договору социального найма на состав семьи три человека, включая ФИО2 и ФИО3, **.**.** года рождения, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 18,54 квадратных метров.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** удовлетворено заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от **.**.** С администрации муниципального района «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу ФИО1 взыскано **** руб. Ранее выданный исполнительный лист серии ВС №... от **.**.** отозван. 

Определение суда вступило в законную силу **.**.**

**.**.** взыскателем ФИО1 было получено уведомление администрации МР «Печора» о необходимости в течение 6 месяцев после получения денежных средств сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** составом семьи три человека (л.д.8).

Из представленных истцом документов следует, что в период с **.**.** по **.**.** (последний платеж) администрацией МР «Печора» в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме **** руб., что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

Взыскание с администрации МР «Печора» денежного эквивалента стоимости квартиры, которая должна была быть предоставлена, не изменяет существа обязательства обеспечить граждан квартирой.

Из общих начал и смысла жилищного законодательства следует, что ранее занимаемое по договору социального найма жилое помещение при предоставлении другого жилого помещения должно быть освобождено нанимателем.

Выплатив денежную компенсацию за жилое помещение, администрация МР «Печора» выполнила свои обязательства перед ответчиками обеспечить их жилым помещением. 

Соответственно, после получения денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения ответчики обязаны были сняться с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: **********.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой ********** в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 100 руб. с каждой.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженку **********, ФИО2, **.**.** года рождения, уроженку д.********** Республики Коми, и ФИО3, **.**.** года рождения, уроженку **********, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 100 рублей (Сто рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 100 рублей (Сто рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 100 рублей (Сто рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено **.**.**