Дело № 2-127/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000135-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре Крыловой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4 о взыскании задолженность за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженность за электроэнергию, указав, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии на территории 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счет № на имя ФИО4 для учета электроэнергии, потребляемой для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Расчет за электроэнергию производился по тарифам, установленным РСТ по 

<

адрес> для категории потребителей «население». ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт эксплуатации помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно для оказания гостиничных услуг. По указанному адресу находится загородный клуб «***», что следует из рекламы в сети Интернет, согласно которой загородный клуб «***» предлагает отдых в 

<

адрес>, рассчитан на размещение 140 человек в 47 номерах различной категории и предназначен для проведения свадебных торжеств, выездной регистрации, банкетов, фуршетов, спортивных сборов. Истцом направлена ответчику оферта договора энергоснабжения в применением расчета на основании предельных уровней нерегулируемых цен. До настоящего времени договор не заключен. Согласно данным прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электроэнергию в общем объеме 

<

адрес>. Помещение по адресу: 

<

адрес> является нежилым и используется для осуществления предпринимательской деятельности. ПАО «ТНС энерго НН» усматривает обязанность ответчика по оплате электрической энергии по нерегулируемой цене в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Истцом в адрес ответчика направлены платежные документы счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111904,16 руб. Задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 59674,00 руб. задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52229,91 руб.. На сумму задолженности ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1054,64 руб.. истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 52229,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1054,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1799,00 руб., почтовые расходы в сумме 129,50 руб., оплату нотариальных услуг в сумме 12234 руб.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, подтвердила доводы искового заявления, пояснила, что на сайтах в сети Интернет имеется информация о клубе «***», указаны контакты, клуб предлагает услуги, размещена стоимость услуг. При расчете стоимости электроэнергии ФИО4 учтены были тарифы для населения. Однако в данном случае расчет должен производиться по нерегулируемой цене. Факт использования ФИО4 помещения в целях предпринимательской деятельности установлен в ДД.ММ.ГГГГ при выезде сотрудников ПАО «ТНС энерго НН». Об осуществлении предпринимательской деятельности свидетельствует объем потребленной за месяц электроэнергии – 11 000 кВт.ч. Населением потребляется электроэнергия не более 2 000 кВт.ч Лицевой счет открыт по адресу: 

<

адрес>. Лицевого счета по адресу: 

<

адрес> не открывалось. Неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ поскольку срок оплаты за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данный день выпал на выходной неустойка рассчитана с начала рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ. При расчете неустойки применена ключевая ставка Центробанка. Почтовые расходы состоят из расходов по направлению претензии ответчика 63 руб., за направление искового заявления 66,50 руб.. В данном случае претензионный порядок не является обязательным. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок в 

<

адрес>, с назначением для спортивных целей, переоформил его под строительство жилого дома. На участке имелось много строений, одно из которых он перестроил под жилой дом. Был заключен договор на электроснабжение. У него имеется жилой дом 

<

адрес>. В каждом доме размещено по 3 насоса для отопления, имеется станция. Прибор учета установлен в трансформаторной подстанции, учитывает электроэнергия поступающая как по адресу: 

<

адрес> так и по адресу: 

<

адрес> Кроме жилого дома имеется столовая – это бар для семьи, к нему приезжают друзья. Он сдает помещения в определенное время, за которое не отказывается оплатить по нерегулируемой цене. В ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: 

<

адрес> он не сдавал в найм, в предпринимательских целях не использовал. Рекламу он не размещает. Клуба «***» юридически не существует, рекламу об услугах клуба «***» разместил «***». Он имеет статус индивидуального предпринимателя. В ДД.ММ.ГГГГ по контракту с государством по адресу: 

<

адрес> размещались беженцы из 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: 

<

адрес> целях предпринимательской деятельности им не использовались. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск полагала не подлежащим удовлетворению, пояснила, что она работает бухгалтером у ИП ФИО4. По адресу: 

<

адрес> размещена конюшня, где расход электроэнергии большой. Электроэнергия, поступающая по адресу: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, учитывается одним прибором учета. Электроэнергию поступающую в жилое помещение и нежилые помещения разделить не представляется возможным. По расчетам ФИО4 задолженность составляет 18 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск полагал не подлежащим удовлетворению, пояснил, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком помещений в целях предпринимательской деятельности. На участке по адресу: 

<

адрес> имеются объекты жилой дом и нежилые помещения. По адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом, который используется членами семьи ФИО4 и где никогда не велась предпринимательская деятельность. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, здание нежилое по адресу: 

<

адрес> здание жилое по адресу: 

<

адрес>. 

Объекты недвижимости по указанным адресам снабжаются электроэнергией, учет которой осуществляется одним прибором учета, что следует из объяснений ответчика ФИО4 в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца. 

Лицевой счет по учету оплаты за потребленную электроэнергию ведется по адресу 

<

адрес>, что следует из выписки по лицевому счету. 

Расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11410 кВт.ч, что следует из счета –фактуры и не оспаривалось стороной ответчика. 

За электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено 111904,16 руб. за 11410 кВт.ч, что следует из счета-фактуры. 

ФИО4 оплачено за потребленную электроэнергию 59674,25 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета суммы задолженности. 

Согласно акту обследования помещений по адресу: 

<

адрес> электроэнергия по указанному адресу используется в коммерческих целях. 

На охрану помещений по адресу: 

<

адрес> ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством социальной политики 

<

адрес> и ИП ФИО4 заключен государственный контракт, по условиям которого ИП ФИО4 принял на себя обязательство оказать услуги по временному социально-бытовому обустройству граждан РФ, Украины, Донецкой и Луганской народных республик в пунктах временного размещения и питания по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 10 837 600 рублей. 

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г. на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 г. N 442 указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из пункта 1 статьи 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ сложились договорные отношения по поставке энергии для бытового потребления, что следует из договора на энергоснабжение с бытовым абонентом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что объекты недвижимости, снабжаемые электроэнергией и расчет за которую производился с учетом регулируемых цен для населения, расположенные по адресу: 

<

адрес> использовались в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в коммерческих целях. 

Данные обстоятельства подтверждены сведениями с сайтов сети Интернет, где размещена информация о наличии клуба «***» по адресу: 

<

адрес>, о стоимости услуг, государственным контрактом, заключенным с ФИО4 на оказание оплачиваемых услуг по размещению граждан по адресу: 

<

адрес>, детализацией расчета по лицевому счету, открытому на имя ФИО4 с указанием объеме потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт использования помещений по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях извлечения прибыли установлен, в связи с чем целевое использование электроэнергии для личных, бытовых или семейных целей не подтверждено.

Согласно Приложению N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011, утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам.

При этом ответчик, использующий помещения в коммерческих целях, не относится ни к одной из категорий потребителей, которые приравнены к населению и потребляют электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиком за спорный период электроэнергии по нерегулируемым ценам. 

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 52229 руб. 91 коп. (111904,16-59674,25).

Расчет истца обоснован, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. 

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО4 пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 1054,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что требование истца законно и обоснованно. 

Расчет пени судом проверен, не согласиться с данным расчетом оснований у суда не имеется. 

Согласно ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 129,50 руб., государственной пошлины в сумме 1799 руб., расходов на услуги нотариуса в сумме 12 234 руб.. 

Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми для обращения в суд в защиту нарушенного права. 

Вместе с тем суд не может учесть в качестве судебных расходов оплату истцом направления претензии в адрес ответчика, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен. 

За направление претензии ответчиком истцом оплачено 63 руб., которые взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4 (паспорт ***) о взыскании задолженность за электроэнергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52229,91 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1054,64 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» почтовые расходы в сумме 66,50 руб., государственную пошлину в сумме 1799 руб., расходы за совершение нотариальных действий в сумме 12 234,00 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ПАО «ТНС энерго НН» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2023 года. 

Судья О.И.Замышляева