Дело № 2-40/2026

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2

при секретарях - Новичихиной Ю.М. и Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежного займа, процентов за пользование займом и возврате уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 07.12.2022г. он передал ФИО3 в долг в качестве займа денежные средства в размере 3300000,00 рублей, которые он обязался вернуть до 15.01.2023г. и уплатить проценты за его пользование в размере 1462442,45 рублей. Факт передачи денежных средств и условия займа подтверждается соответствующей распиской ответчика.

Поскольку до настоящего времени ФИО3 не исполнил обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплаты процентов, ФИО1 просит суд взыскать с него задолженность по договору займа в размере 3300000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 17.01.2023г. по 17.11.2025г в размере 1462442,45 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ., с 18.11.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 57337,00 рубль (л.д.5-7).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. ФИО2 суду пояснила, что закон не возлагает на истца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных ответчику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Повышенный интерес стороны ответчика к доходам истца и его попытка посеять сомнения у суда о законопослушности истца, основаны исключительно на нежелании возвращать сумму займа, являются попыткой любыми способами уйти от материальной ответственности (л.д. 70-71).

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием или его рассмотрении в отсутствие стороны ответчика не представил (л.д.64-66). В суд представитель истца по доверенности ФИО5 представил возражение на иск, в котором указал, что денежные средства ему фактически не передавались. Представленная расписка не подтверждает движение наличных, не раскрывает источник средств, не фиксирует обстоятельства передачи денег. Истцом не представлены доказательства наличие у него денежных средств на момент передачи их ответчику. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований как о взыскании основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 44-45).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2022г. ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого последнему предоставлен денежный заём в размере 3300000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 15.01.2023г. (л.д.5-7).

Заключение указанного договора и его условий подтверждается представленной истцом распиской ответчика, которая согласно ч.2 ст.808 ГК РФ свидетельствует о соблюдение сторонами письменной формы договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили договор займа и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата займа и процентов за его пользование, как указано выше, сторонами определен до 15.01.2023г., но доказательств исполнения ответчиком данной обязанности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 3300000,00 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 1462442,45 рублей за период с 17.01.2023г. по 17.11.2025г.

Помимо этого, согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.37 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.48 названного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На возможность начисления при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму как процентов, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) также указал Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.33 постановления от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Учитывая, что срок исполнения ответчиком обязанности по возврату займа истек 15.01.2023г., с 17.01.2023г., как заявлено в иске, истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ, которые подлежат начислению в соответствии с установленной в указанный период ключевой ставкой Банка России и на дату вынесения настоящего решения их размер составляет 1462442,45 (3300000р. * 7,50% годовых * 188 дней (с 17.01.2023г. по 23.07.2023г.) + 3300000р.* 8,5% годовых * 22 дня (24.07.2023г. по 14.08.2023г.) + 3300000р. * 12% годовых * 34 дня (15.08.2023г. по 17.09.2023г. )+ 3300000р. * 13% годовых * 42 дня (18.09.2023г. по 29.10.2023г.) + (3300000р. * 15% годовых * 49 дней (с 30.10.2023г. по 17.12.2023г.) + 3300000р.* 16% годовых * 14 дня (18.12.2023г. по 31.12.2023г.) + 3300000р. * 16% годовых * 210 дня (01.01.2024г. по 28.07.2024г.) + 3300000р. * 18% годовых * 49 дня (29.07.2024г. по 15.09.2024г.) + 3300000р. * 19% годовых * 42 дней (с 16.09.2024г. по 27.10.2024г.) + 3300000р.* 21% годовых * 65 дня (28.10.2024г. по 31.012.2024г.) + 3300000р. * 21% годовых * 159 дня (01.01.2025г. по 08.06.2025г. + 3300000р. * 20% годовых * 49 дня (09.06.2025г. по 27.07.2025г.) + (3300000р. * 18% годовых * 49 дней (с 28.07.2025г. по 14.09.2025г.) + 3300000р.* 17% годовых * 42 дня (15.09.2025г. по 26.10.2025г.) + 3300000р. * 16,50% годовых * 22 дня (27.10.2025г. по 17.11.2025г.), а с 18.11.2025г. по день уплаты истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в этот период с начислением на остаток суммы основного долга (л.д.6).

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в т.ч. по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в том числе в предварительное судебное заседание, не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина по делу в размере 57337,00 рубля.

Кроме того, согласно положениям п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3300000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1462442 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 45 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 57337 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек, а всего 4819779 (четыре миллиона восемьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2025г. по день уплаты денежного обязательства, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 19.01.2026г.

Председательствующий О.В. Сидоренко