Дело №1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года пгт.Верховье 

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Заховаевой В.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прасолова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров севернее пруда 

<

адрес> и на расстоянии 25 метров от асфальтированной автодороги 

<

адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение рода конопля. С целью незаконного приобретения частей данного растения и дальнейшего приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, в нарушение требований статей 2.1, 5 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 29.12.2017), незаконно приобретя, оборвал листья и верхушечную часть с данного растения, которые положил в имевшийся пакет из полимерного материала и принес их в дом по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где положил сушиться на подоконник окна в спальне дома. 

После чего, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 10 по 20 сентября 2018 г. подсудимый ФИО1, убедившись, что листья и верхушечная часть растения рода конопли высохли, положил их в сито и руками через отверстия в сите протер, в результате чего образовывалось наркотическое средство каннабис (марихуана). Измельченные листья и верхушечную часть положил в газетный сверток и незаконно хранил полученное наркотическое средство в разных местах, в том числе при себе, периодически употребляя наркотическое средство в личных целях путем курения.

11 октября 2018 г. ФИО1 с 17 часов до 21 часа 17 минут, имея при себе газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 24,2 г, находился на улице, где при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на открытом участке местности возле 

<

адрес> сотрудниками полиции у подсудимого в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 24,2 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Прасолова Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Прасоловым Д.М.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алисова Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прасолова Д.М., выслушав мнение государственного обвинителя Алисовой Т.Ю., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. 

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимому обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> (л.д.102), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснения ФИО1 от 11 октября 2018 г. (т.1 л.д.17), в котором он до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, сообщил, при каких обстоятельствах и где приобрел наркотические средства, в последующем при осмотре места происшествия добровольно указал участок местности, где сорвал дикорастущие растения конопли, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте подсудимый также дал подробные показания по совершению инкриминируемого ему преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение подсудимым преступления впервые, положительную характеристику по месту работы.

Суд не может согласиться с доводами защитника Прасолова Д.М. о признании объяснения ФИО1, полученного 11 октября 2018 г. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку и из материалов уголовного дела усматривается, что незаконно хранящееся наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято при производстве оперативно-розыскного мероприятия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное заключение экспертизы, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, имеют большой опыт работы, соответствующую квалификацию, их выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик. Вывод сделан в рамках поставленных вопросов. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья и позволяет суду сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не представляет опасность для общества, его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде уголовного штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и задачам наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, а также социальной справедливости суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который молод, является трудоспособным, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, получает ежемесячно заработную плату в среднем в размере 15 000 руб.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновному положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,9 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, следует уничтожить.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлениям следователя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в общей сумме 3 450 рублей за участие на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат (л.д. 146, 147).

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, взысканные по постановлениям следователя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в сумме 3 450 рублей принять на счет государства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 23,9 г уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на него письменные возражения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

плательщик (получатель) УФК по Орловской области (ОМВД России по Верховскому району)

л с 04541249300

ИНН 

<

***>

КПП 570501001 ОКТМО 54608151

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Орел г.Орел

БИК 045402001 КБК 188 116 21 0100 16000140. 

Председательствующий В.И. Заховаева