дело № 2-565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 28 февраля 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Дёминой Ю.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал Д.Н.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 

<

дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств Банка на 

<

дата> составляет 36 869 руб. 36 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик Д.Н.В. умерла 

<

дата>.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к ответчикам - потенциальным наследникам заёмщика.

По состоянию на 

<

дата> за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 39 288 руб. 11 коп., в том числе 36 869 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 2 418 руб. 75 коп. - просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики иск не признали, указав, что наследственного имущества после смерти Д.Н.В. не осталось и наследство после ее смерти они не вступали.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал Д.Н.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте на общую сумму 36 869 руб. 36 коп. По состоянию на 

<

дата> по кредитной карте имеется задолженность на сумму 39 288 руб. 11 коп., в том числе 36 869 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 2 418 руб. 75 коп. - просроченные проценты. 

Д.Н.В. умерла 

<

дата>. Наследниками Д.Н.В. являются ответчики - дети ФИО1, ФИО2 и мать ФИО3

Согласно сообщениям нотариусов г. Арзамаса и Арзамасского района наследственное дело к имуществу Д.Н.В. после ее смерти не открывалось. 

Судом установлено, что Д.Н.В. проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанной квартиры в порядке наследования после своего отца является ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательства того, что Д.Н.В. имела в собственности какое-либо имущество, в отношении которого ответчики совершили действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ, и свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом не представлены.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгу Д.Н.В. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО Сбербанк в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин