Судья Полторацкий В.Ю. дело № 5-4403/2016

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 12-6/2017 11 января 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он 26 июля 2016 года в 20:40, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в районе дома 30 по улице Аэрофлотской г.Сургута при совершении маневра перестроения, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), под управлением А., движущейся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, получивших механические повреждения. В результате столкновения водитель А. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит изменить постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 октября 2016 года, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела ФИО1 26 июля 2016 года в 20:40 в районе дома 30 по улице Аэрофлотской города Сургута ХМАО-Югры, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), под управлением А., движущейся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств

Факт нарушения ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оперативными данными по дорожно-транспортному происшествию; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июля 2016 года, проведенного с участием понятых; рапортом дежурного ОБ ДПС дежурной части ОГИБДД Полиции УМВД России по городу Сургуту ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место расположения транспортных средств до столкновения, непосредственно место столкновения и дальнейшее расположение автомобилей; фото-таблицей к осмотру места совершения административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей А. 

Наступление последствий в виде легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) потерпевшей А. от нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № 3113 от 31 августа 2016 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о юридической оценке действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения. 

Как следует из представленных материалов, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований, для изменения назначенного судьей Сургутского городского суда наказания, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова