РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере 689 302,57 рублей, из которых 430 074,84 рублей – сумма просроченного основного долга, 114 498,56 рубля – просроченные проценты, 144 729,17 рублей – неустойка. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 093,02 рублей, расторгнуть кредитный договор. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что неисполнение кредитных обязательств вызвано уважительными причинами- привлечением к уголовной ответственности и нахождением под домашним арестом, что исключало возможность погашения кредита. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых на цели личного потребления 

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере 689 302,57 рублей, из которых 430 074,84 рублей – сумма просроченного основного долга, 114 498,56 рубля – просроченные проценты, 144 729,17 рублей – неустойка. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

В судебном заседании представителем истца даны пояснения в части образования задолженности у ответчика по делу, из которых судом установлено, что ответчик допускал просрочку платежей после пролонгации кредитного договора. 

Доводы ответчика в той части, что он должен быть освобожден от уплаты задолженности за период, когда находился под домашним арестом, суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку никаких дополнительных соглашений после пролонгации кредитного договора не заключалось, сроки оплаты и размере процентов не изменялся.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено. 

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 10 093,02 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере 689 302 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг 430 074 руб. 84 коп., просроченные проценты 114 498 руб. 56 коп., неустойка 144 729 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 093 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: О.П.Бутырина