уголовное дело № 1-430-2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 19 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении на 

<

адрес>, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>. Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день в 5 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля на 

<

адрес> остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району. После чего он был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался. 

В соответствии с частью 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут, находясь в алкогольном опьянении, он сел за руль автомобиля ВАЗ возле 

<

адрес>. После чего в 5 часов 50 минут автомобиль был остановлен инспекторами ДПС возле 

<

адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В ДД.ММ.ГГГГ году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном он раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель СТЭ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с инспектором ДПС БВБ На 

<

адрес> ими остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения ФИО1 предложено было пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался.

Свидетель БВБ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СТЭ, что подтверждается протоколом его допроса (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ББА (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут возле поворота в 

<

адрес> за управление его автомобилем 

<

данные изъяты> сел ФИО1. До этого ФИО1 выпивал спиртные напитки. После чего автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №) видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №) следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. №) осмотрен диск с видеозаписью об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей БВБ, СТЭ и ББА, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, состоит на учете в РПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и 

<

данные изъяты>. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Также суд назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>