Дело № 2-3389/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. 

(дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг. Цена по договору составила 76868 руб. 71 коп. Оплата производилась путем заключения кредитного договора с банком КБ «Ренессанс-Кредит», согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 76868 руб. 71 коп., из которых сумма кредита 67500 руб., проценты 9368 руб. 71 коп.

При посещении клуба выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ..., где оказывались фитнес - услуги ИП ФИО2, закрыт, телефоны не доступны. В настоящее время ФИО2 арестован, в связи с чем услуги по вышеуказанному договору оказаны быть не могут. При этом обязательства по кредитному договору истец обязана исполнять в полном объеме, в том числе платить проценты за пользование кредитом. 

ФИО1 просит суд расторгнуть договор об оказании фитнес - услуг №... от (дата) заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ответчика убытки в сумме 74768 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда - 3500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила и дополнила исковые требования, просит:

- Расторгнуть договор №... об оказании фитнес услуг от (дата), заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1;

- Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 61400 руб., полученные в счет оплаты по договору №... от (дата);

- Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 61400 руб. - неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 3% от стоимости неоказанных услуг;

- Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 9368 руб. 71 коп. - убытки в виде процентов по кредиту, которые будут уплачены в течении 15 месяцев.

- Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 12500 руб. на юридические услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что цена договора, заключенного с ответчиком составила 67500 руб. Всего за указанную сумму ответчиком должен был оказать истцу следующие фитнес-услуги: релиз 15, кроссовер 10, суставная гимнастика 5, суджок 5. Однако истец получила от ответчика услуги лишь в виде двух занятий резил стоимостью 1700 руб. каждое и одного занятия кроссовер по цене 2700 руб. Всего на 6100 руб. На оставшуюся сумму услуги не оказаны по независящим от истца причинам. В настоящее время фитнес-клуб закрыт. Претензия истца с требованием о расторжении договора направлена ответчику (дата) и оставлена без удовлетворения и ответа.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Позиции по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснение истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как было установлено судом, (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором.

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются действующим прайс-листом исполнителя и указываются в приложении №... к настоящему договору (п.1.2). 

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией исполнителя и доводятся до сведения заказчика (п.2.2).

В силу пункта 3.1 договора, цена программы (курса) составляет 67500 руб.

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в помещении расположенном по адресу: ... (п.2.1).

Из спецификации к договору следует, что в стоимость фитнес-услуг по настоящему договору входит: 15 занятий релиз, 10 занятий кроссовер, 5 занятий суставной гимнастики, 5 занятий сужок, 10 большая экзарта.

Судом установлено, что оплата услуг ИП ФИО2 произведена ФИО1 путем заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора №... от (дата), согласно которому, истцу предоставлен кредит на сумму 67500 рублей, с процентной ставкой - 20% годовых, сроком на 15 месяцев. 

Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались. 

ФИО1 указывает, что ответчик оказал ей услуги на сумму 6100 руб., а именно два занятия резила (1700 х 2) и одно занятие кроссовера (2700).

При очередном посещении клуба ФИО1 выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ... ... закрыт, телефоны не доступны. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП ФИО2 находится в следственном изоляторе под арестом, в связи с чем, услуги по вышеуказанному договору оказаны быть не могут. 

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме фактически оказанных по договору услуг и их стоимости в дело представлено не было. 

(дата) ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию в которой указала, о том, что договор №... от (дата) считает расторгнутым, требует возврата уплаченных денежных средств.

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 существенно нарушены условия договора оказания фитнес-услуг и у ФИО1 имелись основания для отказа от договора. Направив претензию от (дата) ФИО1 расторгла с ответчиком договор. 

Как последствия расторжения договора ответчик обязан вернуть истцу стоимость оплаченных, но фактически не оказанных услуг, за вычетом стоимости оказанных услуг на сумму 6100 руб., а именно в сумме 61400 руб. 

Оснований для взыскания с ответчика полной стоимости договора не имеется, поскольку фактически истцом были потреблены предусмотренные договором фитнес-услуги на сумму 6100 руб., претензий по качеству которых не предъявлено, соответственно удовлетворение иска в полном объеме приведет к возникновению на стороне потребителя неосновательного обогащения, что в силу положений ст. 1102 ГК РФ не допустимо. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате процентов кредитного договора №... от (дата), (заявленных истцом как убытки), суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обязанность по оплате Банку процентов за пользование кредитными денежными средствами вытекает из самостоятельного кредитного договора, исполнение обязательств по которому не зависит от исполнения договора об оказании услуг, и указанные проценты не могут быть отнесены к убыткам в виду недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 3000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора суд приходит к следующему. В заявленном иске истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки исполнения договора с (дата) по (дата) В судебном заседании истец поддержала данное требование, период и основание взыскания неустойки.

Согласно п.5 ст.28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнял условия договора, не предоставлял потребителю услуги, предусмотренные договором. Указанное послужило основанием для отказа ФИО1 от договора, который она выразила в претензии от (дата) 

Соответственно взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период заявленный истцом, то есть после отказа истца от договора является необоснованным. Требований о взыскании неустойки по иным основаниям истцом не заявлено.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявленными требованиями, которые им в досудебном порядке не исполнены. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 33200 руб. (61400 + 3000) : 2).

Оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа ответчиком не сообщено и судом не установлено. 

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд ознакомившись с содержанием договора об оказании юридических услуг, учитывая категорию дела, уровень оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов 3000 руб., а не как просит истец.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2342 рубля. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать расторгнутым договор №... об оказании фитнес услуг, заключенный (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не оказанных услуг в размере 61400 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 33200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, всего 100600 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2342 рубля. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева