Дело № 1-35/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 05 февраля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

30.01.2019 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

08.04.2019 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

копию обвинительного акта получившего 29 октября 2019 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 04.10.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 8-ми километрах от 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил два дикорастущих куста конопли, которые вырвал с корнем, сорвал верхние и боковые листья, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 15,54 г., что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 перенес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, спрятал его в бане, находящейся на придомовой территории указанного дома, в духовом шкафу электроплиты, где умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в размере в перерасчете на высушенное вещество 15,54 г., до момента, когда, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в названном размере оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, которое совершил ФИО2, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, проживание подсудимого с отцом ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку сведений о состоянии здоровья ФИО1 №2 суду не представлено, и погашение в большей степени подсудимым ущерба по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как это не является смягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу. 

Учитывает, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как условно-осужденный, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей в ОУУП и ПДН не поступало; соседями и администрацией сельского поселения по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, с предыдущего места работы ФГБУ «Национальный парк «Бикин» характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, противопоказаний для лечения нет. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, суд полагает не подлежащим применению, поскольку ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, что затруднит его исполнение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пожарского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 08.04.2019 г. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО2 принял меры по погашению ущерба по приговору Пожарского районного суда Приморского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 30.01.2019 г. и 08.04.2019 г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 30.01.2019 г., а так же приговор Пожарского районного суда Приморского края от 08.04.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,84 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №); смывы с зубов, рук, срезы с ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Калашник Н.Н.