Дело № 1-195/2018

Следственный № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «21» сентября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Дульцевой С.М.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Тереховой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курносовой Н.С.,

потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.11.2015 г. Залесовским районным судом Алтайского края, по ст.264.1, п. «Г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30.03.2016 г. Залесовским районным судом Алтайского края по п. Г. ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п. «В» ч.2 ст.163, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24.11.2015 года и окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. 20.06.2018 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в присутствии владельца транспортного средства К., после завершения совместной поездки, умышленно, без цели хищения, то есть с целью неправомерного завладения автомобилем (угона) «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащего К., вопреки требованиям собственника автомобиля К., находящегося в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении передать ему ключи от автомобиля и освободить место водителя, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, не имея права на пользование автомобилем и разрешения владельца на право управления автомобилем, воспользовавшись наличием ключа в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, включил передачу и управляя указанным автомобилем совершил на нем поездку от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, тем самым использовав в своих личных целях технические свойства автомобиля. Впоследствии ФИО1 во время движения не справился с управлением автомобиля и около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 км автодороги Салаир - Гурьевск», допустил съезд автомобиля в кювет с правой стороны дороги по ходу движения и опрокидывание автомобиля, в результате которого никто не пострадал, а автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Курносова Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Терехова Е.П., потерпевший К. не возражают против вынесения приговора в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в действиях подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-195/2018г. (следственный №): автомобиль ВАЗ 21140, г/н № - возвращен потерпевшему К. на стадии предварительного следствия. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-195/2018г. (следственный №): автомобиль ВАЗ 21140, г/н № - возвращен потерпевшему К. на стадии предварительного следствия. 

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: Левченко Е.В.