Дело № 1-91/2019

УИД№33RS0010-01-2019-001062-68 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 сентября 2019 г. г.Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника- адвоката Терехиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, 

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

фактически проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

неполным средним образованием, состоящего в 

зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года около 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> г. Киржач Владимирской области возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, мотоциклом 

<

данные изъяты>), принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 45000 рублей, с целью прокатиться по г. Киржач Владимирской области. В указанную дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла и осознавая, что его действия носят противоправный характер, ФИО1, самовольно, не получив разрешение на управление транспортным средством его владельцем, воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, подошел к указанному мотоциклу, припаркованному у дома 

<

данные изъяты>, где находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель мотоцикла и поехал на нем по ул. 40 лет Октября по направлению к мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области. Возле 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району и отстранен от управления мотоциклом.

Действия ФИО1 квалифицированы дознанием по ч. 1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду их примирения и заглаживания причиненного ему вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, работает неофициально, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (объяснение от 18.06.2019г. л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в суде, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: дактилопленку - оставить в материалах дела, мотоцикл, возвращенный потерпевшему - оставить в собственности владельца транспортного средства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова