Дело № 2-619/2025 26 февраля 2025 года

УИД 47RS0006-01-2023-005121-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, в размере 450 000 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, в размере 100 000 рублей процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144153,12 рублей, в том числе по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120953,65 рублей, в том числе по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26878,58 рублей, в том числе по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 11 620 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был оформлен в виде расписки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был также оформлен в виде расписки Должник свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На сумму займа 450000 рублей подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144153,12 рублей, а также проценты за неисполнение обязательства, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120953,65 рублей. На сумму займа 100000 рублей также подлежат начислению проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26878,58 рублей. На основании вышеуказанного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, полагал необоснованным двойное начисление процентов, указал, что договоры займа, заключенные с истцом предполагались беспроцентными, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности к процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из представленного в суд оригинала расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истцом предъявлены требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО3 получил от ФИО1 сумму займа в размере 450 000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). 

Из представленного в суд оригинала расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истцом предъявлены требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО3 получил от ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Договор займа составлен путем собственноручного написания должником расписки, содержит подпись ответчика, таким образом, условия сделки соответствуют действительным намерениям сторон.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Требования об оспаривании заключенного договора ввиду его безденежности не заявлены. Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком не представлены. 

Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной расписке на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено. Не согласившись с заявленным размером задолженности, ответчик доказательств задолженности в ином размере или ее отсутствия не представил. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что по представленным договорам займа ФИО2 нарушил обязательство и в срок не возвратил долг. Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что оригиналы расписок находятся у истца, это является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, поскольку в установленные сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и процентов за нарушение сроков возврата займа, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно распискам, составленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался вернуть ФИО1 ранее взятые суммы денежных средств в размере 450000 рублей и 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не установлено каких-либо законных оснований для удержания ответчиком суммы займа в размере 450000 рублей и 100 000 руб., соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Оценивая представленный истцом расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) суд полагает его арифметически правильным, указанный расчет произведен исходя из суммы задолженности, с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 моратория, ответчиком иного расчета не представлено. 

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) суд также признает арифметически правильным, указанный расчет произведен исходя из суммы задолженности, с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 моратория, ответчиком иного расчета не представлено.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021

23

365

6,75

1914,04

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

56

365

7,5

5178,08

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

56

365

8,5

5868,49

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

14

365

9,5

1639,73

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022

32

365

20

7890,41

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

295

365

7,5

27277,40

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

2305,48

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

5030,14

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

6731,51

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

9061,64

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

2761,64

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

41311,48

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

10844,26

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

9811,48

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

16782,79

ДД.ММ.ГГГГ – 26.02.2025

57

365

21

14757,53

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:169166,10рублей

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021

23

365

6,75

425,34

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

56

365

7,5

1150,68

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

56

365

8,5

1304,11

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

14

365

9,5

364,38

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022

32

365

20

1753,42

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

295

365

7,5

6061,64

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

512,33

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

1117,81

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

1495,89

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

2013,70

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

613,70

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

9180,33

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

2409,84

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

2180,33

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

3729,51

ДД.ММ.ГГГГ – 26.02.2025

57

365

21

3279,45

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:37592,46рублей.

Истцом ко взысканию также заявлены проценты за пользование займом, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144153 рубля 12 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в своих возражениях ссылался на беспроцентность всех договоров займа, полагая проценты не подлежащими взысканию.

Между тем, согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности необоснован. 

В представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о начислении процентов на сумму займа и их размере изначально отсутствовали, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют. 

Следовательно, вопреки доводам ответчика истец имеет право на получение с него процентов на основании и размерах, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. 

Если распиской не предусмотрено начисление процентов, заем считается беспроцентным при условии, что его сумма не превышает 100 000 рублей (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), в остальных случаях заем считается выданным под процент и займодавец имеет право на получение указанных процентов за пользование договором займа.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. 

Поскольку размер данных процентов прямо не предусмотрен в договоре, они рассчитываются по общим правилам расчета процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом данные проценты не являются процентами за неисполнение денежного обязательства и исчисляются не с момента просрочки обязательства, а со дня, когда денежные средства по договору займа были переданы заемщику. 

Оценивая представленный истцом расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) суд полагает его арифметически правильным, указанный расчет произведен исходя из суммы задолженности, с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 моратория, ответчиком иного расчета не представлено. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что право истца требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами возникает даты выдачи займа (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (даты настоящего судебного решения), что согласуется с разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из суммы 450 000 рублей, согласно следующему расчету:

450 000

14.09.2020

31.12.2020

109

4,25%

366

5 695,70

450 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

4 191,78

450 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 941,78

450 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

3 082,19

450 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 780,14

450 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

3 926,71

450 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

3 495,21

450 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

5 178,08

450 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

5 868,49

450 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 639,73

450 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

10 356,16

450 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

4 820,55

450 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

3 969,86

450 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 441,10

450 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

4 802,05

450 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

5 523,29

450 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

28 479,45

450 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 305,48

450 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 030,14

450 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

6 731,51

450 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

9 061,64

450 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 761,64

450 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

41 311,48

450 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

10 844,26

450 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

9 811,48

450 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

16 782,79

450 000

01.01.2025

26.02.2025

57

21%

365

14 757,53

Сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 217590 рублей 22 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению в процессе его исполнения судебным приставом до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) и 100000 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к процентам, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленных расписками, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о нарушенном праве, срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления (л.д. 14), то есть в установленный трехгодичный срок, таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными. 

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 14854 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 5), с учетом удовлетворенных исковых требований, а также заявленных истцом требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 11620 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 11620 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217590 рублей 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169166рублей 10 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37592 рубля 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11620 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая на день вынесения решения составляет 450000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая на день вынесения решения составляет 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 12 марта 2025 года.