Дело № 2-77/2024 

59RS0044-01-2023-003860-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 29 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Петуховой Н.Е., 

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме дата руб. на срок дата. под дата % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от дата Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет дата Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере дата., расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее от нее поступили возражения, из которых следует, что не согласна с суммой задолженности, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор /индивидуальные условия договора кредитования/. Согласно договору банк предоставил ФИО2 кредит в размере дата рублей на срок дата За пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать проценты в размере дата % годовых /л.д.6-11/. 

В связи с заключением брака ФИО2 поменяла фамилию на ФИО1 /л.д.43/.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды /ч.1/. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /ч.3/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата /л.д. 26/.

Таким образом, по состоянию на дата у ФИО1 по кредитному договору образовалась задолженность в размере дата.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту. Ответчик доказательств погашения задолженности суду после поступления настоящего искового заявления в суд не представил. Поэтому в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере дата

Судебный приказ ... от дата на основании возражений ФИО1 отменен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес дата

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки /ст.330 ГК РФ/ или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 указанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству.

Судом установлено, что судебный приказ от дата по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере дата., расходов по уплате государственной пошлины в сумме дата., выданный мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен дата на основании заявления ФИО1

С настоящим иском истец обратился дата С учетом срока исковой давности 3 года, а также периода действия судебного приказа с дата по дата /дата – дата /период действия судебного приказа/, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, а также в соответствии с графиком платежей с ответчика подлежит взысканию сумма дата

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. Так в соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной ступени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

ФИО1 направлялось требование о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность по настоящее время не погашена /л.д.27-28/. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения /паспорт ... ... выдан дата ОВМ МО МВД России «Чусовской»/ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 48688 рублей 16 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 41250 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Петухова