Дело №5-38/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 22 марта 2021 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 час. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> на законные требований сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль для пресечения противоправного деяния, что выразилось в размахивании руками, при этом он кричал, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, тем самым оказал злостное неповиновение сотруднику полиции. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 час. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль для пресечения противоправного деяния, что выразилось в размахивании руками, при этом он кричал, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, тем самым оказал злостное неповиновение сотруднику полиции. 

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д.2); рапортом по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазин 

<

данные изъяты> пришла ФИО4, которая попросила вызвать наряд полиции по адресу: 

<

адрес> (л.д.3), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом сотрудника ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.8).

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Панова

Копия верна.

Судья Н. А. Панова