Дело №1-104/2023 г. 

УИД 05RS0013-01-2023-000995-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 12.07.2023 года 

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего - судьи Ахмедовой С.М., 

при секретаре Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Мустафаева М.С. представившего ордер №114419 от 04.07.2023 и удостоверение №553 от 28.01.2006г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 декабря 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, на 962 км. + 50 метров автодороги ФАД «Кавказ» расположенный вблизи поворота дороги, ведущей в 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «Mersedes Benz E-280» за государственным регистрационным знаком №, ФИО1 являясь участником дорожного движения и следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> без пассажиров, нарушил требования пунктов 1,5 и 11.1 ПДД РФ.

Не соблюдая указанные требования пунктов ПДД РФ ФИО1, осуществляя обгон не убедился в том, что выезд на полосу встречного движения не создает опасности для движения других транспортных средств, а также помехи другим участникам дорожного движения, неправильно оценил дорожную обстановку, заранее поставив себя в ситуацию совершения дорожно – транспортного происшествия в результате чего допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ – 21703 за государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, следовавшего с одним пассажиром Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ - 21703» за государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от 27.01.2023г.) в виде: закрытого перелома тела грудины со смещением отломков; закрытого краевого перелома наружного мыщелка правой бедренной кости; ушибленных ран нижней губы, правой голени. Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21703» Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.р. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 27.01.2023 года) в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы, ссадин лица.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля «Mersedes Benz E-280» – ФИО1 грубыми нарушениями требований 1,5 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии, он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направили в суд заявление в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1., поскольку с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимый загладил им в полном объеме, возместил моральный и материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, при этом пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, полностью возместил им моральный вред и расходы на лечение.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент - Исламов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшим.

Принимая во внимание ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, что они претензий к подсудимому не имеют, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшим вред, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 12.07.2023 года.