Дело № 2-3925/2023

50RS0052-01-2023-002139-70 

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Сотнам Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Ладыжец ФИО8 о нечинении препятствий в перетоке электроэнергии, пользовании имуществом и обязании восстановить электроснабжение, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к председателю СНТ "Малое Шастово" ФИО2

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Не являясь членом СНТ «Малое Шастово», ведет садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

24 марта 2022 года ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети выполнило новое технологическое присоединение, о чем свидетельствуют: Акт об осуществлении технологического присоединения, Акт о выполнении технических условий, Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

12 апреля 2022 года истцом был заключен договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт». Выполнено подключение от точки разграничения балансовой принадлежности (от опоры линии электропередач) до жилого дома, расположенного на принадлежащем ей земельном участке. Проложены новые кабели, оплачена потребляемая электроэнергия по лицевому счету №.

С мая 2022 года потребляемая электрическая энергия истцом оплачивается в АО «Мосэнергосбыт» напрямую.

Земельный участок опосредованно присоединен к линии электропередач CНT «Малое Шастово», принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности.

До выполнения технологического присоединения истец пользовалась ЛЭП СНТ с 2004 года, т.к. её муж являлся членом СНТ. Целевые взносы на создание ЛЭП были уплачены полностью, о сдаче которых имеются соответствующие квитанции. Потребленная электроэнергия до момента опосредованного присоединения, т.е. до заключения договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», истцом также оплачена. Задолженности нет.

В СНТ «Малое Шастово» для учета электроэнергии, потребляемой членами СНТ и гражданами, ведущими садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке, установлена автоматизированная система учета электроэнергии СУП-04 (АСКУЭ), которая позволяет дистанционно ограничивать объем потребляемой электроэнергии или отключать ЭПУ членов СНТ полностью.

По указанию председателя СНТ «Малое Шастово» 29 мая 2022 года электрик СНТ ФИО5 ЭПУ (новое присоединение) от электроснабжения отключил путем отсоединения кабеля от магистральной линии электропередач. Председатель объяснил свои действия тем, что ПАО «Россети Московский регион» незаконно и без согласования с товариществом установило прибор учета электроэнергии № (ЭПУ является собственностью ПАО «Россети Московский регион»). После указанных действий истец обратилась во Фряновское отделение полиции МУ МВД России «Щелковское» и в Щелковский городской суд.

Решением Щелковского городского суда от 12 сентября 2022 (дело №) отключение земельного участка от электроснабжения признано незаконным. 

В удовлетворении требований о обязании председателя СНТ "Малое Шастово" восстановить подключение земельного участка к электросети садоводческого некоммерческого товарищества через ЭПУ ПАО «Россети Московский регион»; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказано.

Несмотря на то, что 12 сентября 2022 суд признал отключение электроснабжения земельного участка незаконным, 17 сентября 2022 года ФИО2 намеренно отключил электроснабжение. Электрик СНТ обесточил кабельную линию, к которой было подключено ЭПУ (счетчик), путем переключения кабельных линий на трансформаторной подстанции. Подача электроэнергии членам СНТ осуществляется по измененной схеме. Таким образом, земельный участок истца оказался единственным не подключенным к кабельной линии электропередач. 

24 сентября 2022 года истец направила ФИО2 заявление о восстановлении подачи электроэнергии. Однако получила отрицательный ответ, в котором он пояснил, что не знал о том, что электроэнергия отсутствует, т.к. нет подключения к СУП-04 (АСКУЭ).

До настоящего времени электроснабжение земельного участка не восстановлено.

На основании изложенного истец просит суд:

Обязать Председателя СНТ «Малое Шастово» ФИО2 не чинить препятствий в перетоке через электросети садоводческого некоммерческого товарищества электрической энергии.

Обязать Председателя СНТ «Малое Шастово» ФИО2 не чинить препятствий в пользовании имуществом общего пользования.

Обязать Председателя СНТ "Малое Шастово" ФИО2 восстановить подключение земельного участка к электросети садоводческого некоммерческого товарищества через ЭПУ ПАО «Россети Московский регион»-Восточные электросети.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на том, что именно ФИО2 ответственен за отключение её участка от энергоснабжения, в связи с чем, именно он и должен восстановить его. 

Ответчик председатель СНТ "Малое Шастово" ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснял, что не давал распоряжений на отключение истца от электроснабжения, кроме того, по его данным, что им подтверждено составленным 18 марта 2023 г. актом осмотра подключения участка истца (№), физическое подключение электрооборудования установлено. 

Представители третьих лиц - ПАО «Россети Московский регион», СНТ «Малое Шастово», в судебное заседание не явились, о его проведении должным образом извещались, возражений по существу спора не представили, об отложении слушания не просили. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и жилого дома, находящегося в границах данного земельного участка.

ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети с заявкой выполнить новое технологическое присоединение с увеличением мощности до 15 кВт.

24 марта 2022 г. ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети выполнило технологическое присоединение, о чем свидетельствуют: Акт об осуществлении технологического присоединения, Акт о выполнении технических условий, Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (л.д. 36-44).

12 апреля 2022 года истцом заключен договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», в соответствии с которым точка поставки электроэнергии находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Абонента, указанных в документах, подтверждающих технологическое присоединение (п. 1.2 Договора).

Таким образом, как указано в акте об осуществлении технологического присоединения № от 24.03.2023 г. границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств является – место присоединения проводов ответвления ВЛ 6 кВ на КТП-83 к ВЛ 6кВ КРУН-6-КТП-70,71 на опоре № ПУ, автоматический выключатель. 

Кроме того, как следует из ответа от 14.03.2023 г. АО «Мосэнергосбыт» на обращение истца, у ФИО1 с АО «Мосэнергосбыт» заключен договор от 12.04.2022 г. № в отношении энергопринимающих устройств. Технологическое присоединение осуществлено опосредованно к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СНТ «Малое Шастово», которое не вправе препятствовать перетоку электроэнергии, в противном случае АО «Мосэнергосбыт» оставляет за собой право на защиту своих нарушенных прав и интересов потребителя электроэнергии в установленном законом порядке (л.д. 17). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Согласно пункту 6 указанных Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г.).

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники земельных участков, ведущие садоводство без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351) ограничение режима потребления может быть введено только при неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Так, из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда от 12 сентября 2022 (дело №) отключение земельного участка от электроснабжения признано незаконным. В удовлетворении требований об обязании председателя СНТ "Малое Шастово" восстановить подключение земельного участка к электросети садоводческого некоммерческого товарищества через ЭПУ ПАО «Россети Московский регион»; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

С учетом положений п. 4 ст. 445 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае поступления от гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, предложение на заключение договора о пользовании инфраструктурой, СНТ обязано заключить договор на условиях и в порядке, определенных решениями общего собрания членов СНТ. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доводов, требований к ФИО2 о нечинении ей препятствий в пользовании общим имуществом товарищества, которым является объекты электросетевого хозяйства, а также доказательств обращение к АО «Мосэнергосбыт» о восстановлении энергоснабжения, получаемого истцом на основании заключённого с последним договора энергоснабжения.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Ладыжец ФИО10 о нечинении препятствий в перетоке электроэнергии, пользовании имуществом и обязании восстановить электроснабжение – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья К.В. Жукова