Дело №12-519/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 сентября 2017 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда РТ Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 27 июля 2017 года ФИО2, будучи должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу в суд, в которой указал, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку он работника ФИО3 в рабочее время к управлению автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не допускал, правонарушение им было совершено за пределами рабочего времени. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 27 июля 2017 года отменить, производство по делу – прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель – адвокат Кобленц Д.В. жалобу поддержали.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12.32 КоАП РФ предусматривает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как видно из материалов административного дела, 25 июля 2017 года старшим госинспектором ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, о том, что заявитель, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию и эксплуатацию транспортных лиц, 23 июля 2017 года допустил к управлению транспортным средством Газель 37170В, с государственным регистрационным номером № водителя ФИО3, а признаками алкогольного опьянения. 

В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за нарушение п. 12 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Делая вывод о виновности ФИО2 в указанном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о допуске ФИО2 водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Однако с такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое в вину ФИО2 правонарушение совершено 23 июля 2017 года в 01 час. 30 мин.

Согласно путевому листу, водитель ФИО3 на период времени с 02 часа 30 минут до 11 часов 30 минут 23 июня 2017 года выпущен на линию для перевозки груза, принадлежащего ООО «Альметьевск-Хлеб», с которым ООО «Альметьевск-Хлеб» 04 октября 2016 года заключило трудовой договор №73 и дополнительное соглашениек нему от 05 октября 2016 года, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 октября 2016 года.

Пунктом 3.2 указанного трудового договора определено, что работник обязуется соблюдать трудовую дисциплину, правила распорядка дня работы подразделений Общества, правила по охране труда и технике безопасности, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка Общества.

Согласно п. 4.8 дополнительного соглашения к трудовому договору, водитель-экспедитор обязан ставить транспортное средство по возвращению из рейса на ответственное место и сдавать автотранспортное средство начальнику транспортного участка или автомеханику. 

Из путевого листа следует, что водитель ФИО3. выехал из гаража ООО «Альметьевск-хлеб» 23 июля 2017 года в 02 час. 30 мин., перед выездом, согласно представленного Обществом журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров водителей транспортных средств, в 00 часов 30 минут прошел предрейсовый осмотр. При этом состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 обнаружено не было, водитель допущен к выезду, что подтверждается путевым листом. В момент возврата транспортного средства на стоянку ФИО3 в 14 часов 00 минут вновь прошел медицинский осмотр, о чем также имеется отметка в указанном выше журнале.

Сведений, опровергающих изложенное, в материалах дела, административном материале не содержится.

Таким образом, по делу достоверно не установлено, что в момент выезда автомобиля из гаража ООО «Альметьевск-Хлеб», ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Напротив, из объяснений ФИО3 следует, что 23.07.2017 года 00 час. 30 мин. прошел медицинский осмотр и выехал на линию по графику до 11 часов 30 минут. После чего он самовольно выехал с базы и поехал по своим делам, используя автомобиль во внерабочее время в личных целях. Употребление алкоголя не признал, указав на употребление кваса.

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО3 с нарушением согласился, указав, что он был пьян в присутствии двух понятых (л.д. 5 административного материала).

Данные обстоятельства указывают, что ФИО3 употреблял спиртное уже после выезда из гаража ООО «Альметьевск-Хлеб».

Следовательно, материалами дела не подтверждено, что ФИО2, будучи должностным лицомООО «Альметьевск-Хлеб», ответственным за выпуск на линию транспортных средств, имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Кроме того, в обжалуемом постановлении должностного лица дата совершения административного правонарушения указана 25 июля 2017 года (л.д.-1 административного материала), в то время как в протоколе об административном правонарушении и других материалах деладата административного правонарушения указана 23 июля 2017 года. 

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 июля 2017 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерацииотменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда Р.А. Хурматуллин