дело 2а-2384/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ... ФИО2, родившегося ...,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что последний в период отбывания наказания признан злостным нарушителем, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении него на срок 3 года, а также административные ограничения в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора, не согласившись со сроком, на который просят установить.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила административное исковое заявление удовлетворить, установив административный надзор на срок 3 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден:

- 31 марта 2006 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 октября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2006 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 октября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Постановлением начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области от 01 сентября 2014 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного ФЗ на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений и во время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, является разумным и обоснованным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден ФИО2, а так же, его поведения за период отбывания наказания, за исключением количества явок на регистрацию.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Установить на срок 3 (три) года административный надзор в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения и одновременно установить административные ограничения, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья М.И. Мельникова