Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Косиловой Л.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2018 по иску Косиловой Любови Владимировны к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Косилова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения исполнительного комитета Арамильского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, Арамильскому заводу искусственного волокна отведен земельный участок площадью 1,0 га для строительства индивидуальных гаражей в северо-восточной части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О присвоении почтового адреса капитальному гаражному комплексу, расположенному в 

<

адрес>», вышеуказанному капитальному гаражному комплексу присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>Б. В 1974 г. муж истца Косилов Г.А. являлся работником Арамильского завода искусственного волокна, и ему администрацией завода было предоставлено место на вышеуказанном земельном участке для строительства индивидуального капитального гараж, на котором в 1974 г. он собственными силами построил гаражный бокс №40817810604900317040 площадью 17.8 кв.м., при этом, никаких правоустанавливающих документов на данное строение не оформлялось. Косилов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Гаражным боксом истец пользовалась с мужем с момента постройки по сегодняшний день, осуществляет за ним уход, хранит в нем имущество. В 2008 г. за счет личных средств истца были произведены работы по замене крыши данного гаражного бокса. Согласно технического паспорта нежилого помещения гаражного бокса №40817810604900317040 Филиала «Сысертское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс состоит из следующих конструктивных элементов: фундамент – бетонный ленточный, наружные стены – кирпичные, крыша – рубероид, перекрытие – бетонное заливное, полы – бетонные, дверной проем – двупольные металлический, отделка стен – штукатурка, овощехранилище. Все конструктивные элементы гаражного бокса находятся в удовлетворительном состоянии, разрушения, которые могут повлечь уничтожение постройки либо нарушение целостности постройки, отсутствуют. Признание права собственности на гаражный бокс истцу необходимо для регистрации его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Истец Косилова Л.В.. просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №40817810604900317040, площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. 

Истец Косилова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что земельный участок под строительство гаража отводился ее мужу. Гаражный бокс они построили в 1980-ых гг., после того, как умер муж, в права наследства вступила только она. С 2011 года она является единоличным собственников. У них гаражный комплекс, там более 100 гаражей, претензий никто не предъявлял. Муж работал на заводе АЗПМ.

Представитель ответчика – Администрации Арамильского городского округа, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

С учетом мнения истца и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании решения исполнительного комитета Арамильского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, Арамильскому заводу искусственного волокна отведен земельный участок площадью 1,0 га для строительства индивидуальных гаражей в северно-восточной части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�???????�???????�???????�??????????�????????????�???????�???????�???????�??????????�?????????�?�?�

Согласно техническому паспорту нежилого помещения гаражного бокса №40817810604900317040, расположенному в строении литера А от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>Б, расположен гаражный бокс №40817810604900317040 с инвентарным номером 3007\01\0143\64-02, общей площадью 17,8 кв.м. 

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение – гаражный бокс №40817810604900317040, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект отсутствуют. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Косилогв Геннадий Андреевич ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Тяговцевой Любовью Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является единственным наследником ФИО4

Кроме того, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что мужу истца был предоставлен участок для строительства гаража, он построил его в 1980-ых г., они хранили в гараже урожай, там стоял автомобиль. У них с ним гаражи по соседству. После смерти супруга истца, их семья продолжает пользоваться гаражом открыто и непрерывно, претензий им никто не предъявлял. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что у истца в пользовании имеется гараж в гаражном кооперативе. Они вместе строили свои гаражи, гараж был построен примерно лет 20 назад. С тех пор они пользуются им. Споров в отношении гаража им никто не предъявлял.