67RS0№ ххх-69 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2025 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Козлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дд.мм.гггг поставлен на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес>, Сафоновского и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как лицо, подлежащее призыву на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. 

ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У ФИО1 отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23, 24 Федерального Закона от дд.мм.гггг № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно Указу Президента Российской Федерации № ххх от дд.мм.гггг «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осуществить с 1 октября по дд.мм.гггг призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Годность к военной службе ФИО1 определена решением призывной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> - Протокол № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем последний призван на военную службу в части ГРУ ГШ.

дд.мм.гггг сотрудником военного комиссариата 

<

адрес>, Сафоновского и 

<

адрес> ФИО1 лично вручена повестка о явке дд.мм.гггг, к 9 часам 00 минутам, в военный комиссариат 

<

адрес>, Сафоновского и 

<

адрес> для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения службы по призыву. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу. При этом ФИО1 поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.

Однако, в установленный срок, то есть к 9 часам 00 минутам дд.мм.гггг ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно от отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения службы по призыву в период осенней призывной кампании 2024 года, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, без уважительной причины не явился в военный комиссариат 

<

адрес>, Сафоновского и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения службы по призыву, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, когда был фактически установлен следователем Сафоновского МСО СУ СК России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Козлов П.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

Государственный обвинитель Силина Е.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку ФИО1, являющийся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, действуя умышленно, уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно от отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения службы по призыву в период осенней призывной кампании 2024 года, и, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат 

<

адрес>, Сафоновского и 

<

адрес> для прохождения службы по призыву.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а именно полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, с учетом положений части 1 статьи 56 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям статей 6, 7 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает не официально в ООО «Роял Кейк», среднемесячный доход, со слов подсудимого, составляет 80 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, личное дело призывника ФИО1, корешок повестки от дд.мм.гггг, находящиеся в Военном комиссариате 

<

адрес>, Сафоновского и 

<

адрес>, следует оставить там же по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей (получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) расчетный счет 40№ ххх, ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001; Банк получателя: отделение Смоленск 

<

адрес>, БИК: 046614001, КБК: 41№ ххх).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, корешок повестки от дд.мм.гггг, находящиеся в Военном комиссариате 

<

адрес>, Сафоновского и 

<

адрес>, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление. 

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова