Дело №2-200/2020 

УИД 62RS0014-01-2020-000158-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2020 по исковому заявлению ФИО9 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что 

<

данные изъяты>. умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>

Наследницей по закону являлась ее сестра ФИО2.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей сестры, приняв его фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. 

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2.

После ее смерти наследниками по закону являлись ее супруг ФИО3 и ее дочь ФИО4 (ФИО8 по делу).

В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 Однако ее супруг ФИО3 фактически принял наследство после ее смерти путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 18.12.2018г. №.

Указывает, что, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

<

данные изъяты>. умер ФИО3.

После его смерти наследницей по закону являлась его дочь ФИО9 (Истец по делу).

Поскольку её отец - ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, принявшей фактически наследство после смерти ФИО1, то она как его наследница имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее тете ФИО1.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО7, но получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество, принадлежавшее ее тете ФИО1 Истец не имеет возможности, так как в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю серия №, выданном 07.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области допущена ошибка в написании фамилии умершей и года ее рождения, 

<

данные изъяты>

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 12.12.2019г. ФИО5 является правообладателем 

<

данные изъяты> указанного земельного участка.

Согласно справки администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на территории сельского поселения ФИО6, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд, признать за ней - ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону 

<

данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на основании соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО10, в судебное заседание так же не явился, представив в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское деле без его участия. Суд своим определением принял признание иска ответчиком.

Третье лицо – 

<

данные изъяты>., в судебное заседание так же не явилась, представив в суд письменное заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, просила суд рассмотреть гражданское деле без её участия

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО9 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик