Дело № 1- 40\ 2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яшновской Е.В., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого : 

22.06.2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденного 27.02.2013 года по отбытии наказания, 

16.06.2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 14.04.2016 года по отбытии наказания, 

03.11.2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, освобожденного 16.05.2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.05.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, 

установил :

ФИО1, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 договорился с участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, не подозревая о том, что в отношении него сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Краснокамскому району проводится оперативно-розыскное мероприятие. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, посредством сети интернет, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,100 г., составляющее крупный размер. Затем в период около 19 часов 36 минут ФИО1 путем перевода на номер электронного кошелька QIWI получил от участника оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 250 рублей, необходимые для приобретения наркотического средства, после чего, согласно имевшейся договоренности, перечислил через терминал денежные средства в сумме 1 250 рублей на указанный ему номер электронного кошелька QIWI.

Получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства (закладки), ФИО1 совместно с участником ОРМ «Проверочная закупка» в период с 19 часов 30 минут до 20 часов прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в третьем подъезде на втором этаже за газовой трубой забрал, и тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,100 г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в целях совместного употребления, а затем согласно имевшейся договоренности с участником ОРМ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь в неустановленном автомобиле «Такси», двигаясь от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, с целью совместного употребления передал участнику ОРМ «Проверочная закупка», сверток из газетной бумаги с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,100 г, в крупном размере, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № 425 Отдела МВД России по Краснокамскому району, по адресу: 

<

...>, сотрудникам полиции добровольно выдал приобретенное ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 1,100 г, составляющей крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и добровольно в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и сообщил, что у него есть деньги 1500 рублей и имеется ли у него возможность выйти в интернет, чтобы заказать наркотическое средство. Он предложил ФИО11 приехать к нему домой. Затем ФИО11 снова перезвонил ему и сообщил, что переведет деньги ему на телефон, чтобы он мог заказать наркотическое средство – кристаллы, а позднее он приедет к нему и они вместе заберут « закладку». Оборин перевел ему на киви- кошелек его телефона 

<

***> рублей, из них 1200 рублей за наркотическое средство, а 50 рублей за перевод денежных средств через киви- кошелек. После этого он нашел знакомого, попросил у него сотовый телефон с выходом в интернет, через интернет зашел на сайт магазина и заказал наркотическое средство «кристаллы» по цене 1200 рублей за полграмма, затем перевел со своего телефона денежные средства, после чего ему пришли три фотографии с места закладки и адрес места закладки. Затем он сообщил ФИО11, что совершил покупку, после чего ФИО11 приехал к нему, он показал ему адрес закладки и они вместе поехали по данному адресу. Когда приехали к дому, то ФИО11 сказал, что плохо себя чувствует, поэтому он сам пошел забирать наркотическое средство. В подъезде он обнаружил « закладку», после чего ФИО11 предложил ехать к нему домой, но он отказался и они снова поехали к нему домой, где он достал шприцы, оторвал лист газетной бумаги, куда часть наркотического средства ФИО11 пересыпал и забрал себе, часть наркотического средства они употребили, после чего ФИО11 ушел, оставшуюся часть наркотического средства он употребил. По дороге пока они ехали забирать наркотическое средство ФИО11 с кем- то разговаривал по телефону, после ухода ФИО11 минут через 15 он вышел в коридор, где его задержали сотрудники полиции. Он дал объяснения по факту приобретения наркотического средства, назвал адрес закладки, участвовал в осмотре места приобретения наркотического средства. ФИО11 наркотического средства не сбывал, а просто помог ему приобрести, вместе его употребили, сам не мог звонить ФИО11 со своего телефона, т.к. денег у него на телефоне не было. Деньги, которые перевел ему ФИО11 он сразу перевел на счет магазина за наркотическое средство, помогал ему. чтобы он поделился с ним наркотиком. Из наркотического средства, которые они приобрели, половину ФИО11 отсыпал себе, из остальной половины часть они употребили, а оставшуюся часть он употребил после ухода ФИО11. Когда производился осмотр его комнаты, сотрудника полиции он указывал на шприцы, в день задержания он находился в состоянии наркотического опьянения. 

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2017 года к нему обратился сотрудник ГНК Свидетель №2 и сообщил, что имеется информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и что у него имеется человек, который желает участвовать в проведении ОРМ в отношении ФИО1. После этого было принято решение о проведении ОРМ « проверочная закупка» в отношении ФИО1, покупатель участвовал под псевдонимом, ему были вручены денежные средства, которые участник ОРМ через киви- терминал перевел на киви- кошелек ФИО1 1200 рублей, после чего участник ОРМ встретился с ФИО1, они вместе поехали на место « закладки», после чего направились к ФИО1 домой, затем участник ОРМ вышел от ФИО1, а последний был задержан. ОРМ проводил сотрудник Свидетель №2, он вел наблюдение за участником ОРМ. Со слов Свидетель №2, ФИО1 неоднократно предлагал участнику ОРМ приобрести наркотическое средство. Участнику ОРМ были вручены деньги в сумме 

<

***> рублей, поскольку такую сумму назвал ФИО1, почему вес вещества составил более одного грамма, ему не известно. Возможно, что ФИО1 на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Если бы во время осмотра комнаты ФИО1 указал на шприцы, то они бы ли бы изъяты, наркотического средства в комнате ФИО1 обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в двадцатых числах октября 2017 года к нему обратился человек, который сообщил, что ФИО1 неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство и употребить вместе с ним, он решил принять участие в ОРМ « проверочная закупка» в отношении ФИО1, для чего ему были вручены денежные средства, личность его была засекречена по его просьбе, также был вручен диктофон. После вручения денежных средств, участник ОРМ направился в банкомат и при нем перевел денежные средства на киви- кошелек ФИО1 После чего ФИО1 предложил приехать к нему домой, а потом вместе забрать « закладку». Участник ОРМ на такси поехал к дому ФИО1, он и оперуполномоченный Свидетель №1 вели за ним наблюдение, видели как участник ОРМ и ФИО1 приехали на такси к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 ушел в подъезд, затем вышел и огни на том же такси поехали домой к ФИО1 на 

<

адрес>, где ФИО1 и участник ОРМ зашли домой к ФИО1, через некоторое время участник ОРМ вышел, после чего было решено задержать ФИО1. Участник ОРМ выдал чек о переводе денежных средств, наркотическое средство, упакованное в газетную бумагу и диктофон. ФИО1 задержали, но наркотического средства при нем не было, телефона также не было. ФИО1 пояснил, что для заказа наркотического средства телефон он брал у какого- то знакомого, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Участник ОРМ пояснял, что ФИО1 предлагал ему приобрести наркотическое средство для совместного употребления, в его присутствии участник ОРМ созванивался с ФИО1 по телефону, других денежных средств участнику ОРМ не выдавалось, у него были свои деньги на такси. 

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при личном досмотре мужчины по имени « 

<

данные изъяты>», который должен был участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В присутствии понятых «

<

данные изъяты>» передали деньги для проведения закупки в сумме 1 250 рублей. Серии и номера купюр были вписаны в протокол, сами купюры откопированы. Также «

<

данные изъяты>» был вручен диктофон для записи переговоров. После окончания досмотра протокол был подписан всеми участвующими лицами. В тот же день, около 20 часов его снова пригласили в тот же кабинет отдела полиции, где тот же участник ОРМ «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых достал из левого кармана толстовки диктофон, чек-квитанцию о внесении денег в сумме 1 250 рублей на номер КИВИ-кошелька №, через терминал по адресу 

<

адрес>. Затем из левого кармана толстовки «

<

данные изъяты>» достал сверток из фрагмента газетной бумаги, в котором находилось вещество белого цвета, пояснив, что данный сверток ему был продан ФИО1. После досмотра протокол был подписан всеми участвующими лицами. После этого его и второго понятого попросили спуститься вниз, чтобы поучаствовать при личном досмотре еще одного мужчины, который представился ФИО1, который находился в состоянии опьянения, при нем ничего запрещенного обнаружено не было ( л.д. 53 ). 

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля ФИО7- второго понятого, данными им на следствии и оглашенными в суде ( л.д. 54). 

Согласно показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данными им на следствии и оглашенными в суде, усматривается, в конце октября 2017 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который пользовался абонентским номером № и предложил купить наркотики для употребления, на его деньги. Он сообщил ему, что у него денег нет. ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил ФИО1 и он снова предложил ему купить наркотики. Он согласился и ни договорились встретиться вечером. После этого он обратился в отдел полиции и сообщил о том, что ФИО1 предлагал ему приобрести наркотики и пожелал принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, чтобы изобличить ФИО1 в сбыте наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему в присутствии двух понятых мужчин вручили денежные средства 

<

***> рублей, ему был присвоен псевдоним « 

<

данные изъяты>», выдан диктофон. После этого он совместно с сотрудниками ГНК около 19 часов 30 минут направился к ближайшему терминалу, чтобы перевести деньги на киви- кошелек ФИО1, согласно договоренности. После перевода денег он позвонил ФИО1 и на такси поехал к нему домой. Гарябин вышел из дома, показал ему мобильный телефон с сенсорным экраном и переписку с интернет магазином «

<

данные изъяты>», а именно сообщение в котором было указано место закладки: «

<

адрес>, 3 подъезд, 2 этаж, как выходишь из лифта, видишь трубу, в отверстии под трубой» и фото закладки. На такси они направились по данному адресу, ФИО1 один вышел из машины и пошел за закладкой, он оставался в салоне автомобиля. Через 3 минуты вернулся и велел ехать к нему домой. Находясь на заднем сидении автомобиля, ФИО1 передал ему сверток из белой изолирующей ленты с наркотическим средством. Приехав к дому ФИО1, он вместе с ним прошел в комнату последнего, где он достал из кармана сверток, который ему передал в автомобиле ФИО1. Внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 достал газету, оторвал кусок бумаги, отсыпал ему часть наркотического средства, передал сверток снова ему, и велел уходить. Он забрал сверток, вышел и выдал его в отделе полиции, вместе с квитанцией о переводе денег на счет ФИО1, диктофон и сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом внутри (л.д. 59). 

Свидетель ФИО8, допрошенный в суде по ходатайству защиты, пояснил, что познакомился с ФИО1 в мае 2017 года, ранее также употреблял наркотические средства, заказывал из через различные интернет- магазины, больший вес наркотического средства, превышающий оплату по прайсу, ни один магазин не продаст. Сим- карту МТС с номером № приобретал он, затем передал в пользование ФИО1 по его просьбе. В настоящее время он восстановил данную сим- карту, при ее включении в телефон, пришло смс- сообщение о минусовом балансе минус 199 рублей, также приобщил распечатку телефонных соединений, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», сверток из фрагмента газетной бумаги с веществом белого цвета внутри (л.д. 2). 

Согласно протокола досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в присутствии понятых произведен досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которому были вручены денежные купюры, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 

<

***> рублей; с денежных купюр сняты ксерокопии (л.д. 5-6). 

Согласно протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, в присутствии понятых, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал из левого кармана толстовки чек-квитанцию № о внесении денежных средств в сумме 

<

***> рублей на номер киви-кошелька №, через терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>«а»; из левого кармана толстовки - сверток из фрагмента газеты, внутри которого вещество белого цвета (л.д. 7). 

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 была осмотрена лестничная площадка, расположенная на втором этаже в третьем подъезде девятиэтажного панельного 

<

адрес>. Прямо от осматриваемой лестничной площадки вдоль стены расположена газовая труба, идущая от пола кверху, и вдоль потолка. За указанной газовой трубой, со слов ФИО1, находилась «закладка» с наркотическим средством (л.д. 25-27). 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 1,100 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, на проведение исследования израсходовано 0,029 грамм представленного вещества (л.д. 19-20). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное вещество, массой 1,071 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 38-39).

Согласно протокола осмотрена квитанция № терминал № адрес: 

<

адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, операция проводится для пополнения Visa QIWI кошелька в сумме 1 250 рублей, далее указан номер счета/телефона - №, куда были перечислены денежные средства. В ходе следствия установлено, что указанным номером телефона пользуется ФИО1 (л.д. 49-50). 

Государственный обвинитель в прениях просила переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения совершение подсудимым действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд с указанной позицией согласен, поскольку исследованные доказательства подтверждают совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, что подтверждается показаниями участника ОРМ, показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, а также протоколами следственных и оперативных действий. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с законом, являются достаточными для постановления приговора по данному уголовному делу, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. 

Доводы подсудимого о несоответствии веса приобретенного наркотического средства заказанному, суд считает несостоятельными, поскольку за действиями ФИО1 и участника ОРМ велось оперативное наблюдение, материалы дела содержат доказательства оплаты заказанного наркотического средства, которое после приобретения было выдано участником ОРМ. Данных о том, что вес наркотического средства умышленно был увеличен участником ОРМ или другими лицами, материалы дела не содержат. До проведения оперативно- розыскного мероприятия участник ОРМ был досмотрен в присутствии понятых, наркотических средств при нем обнаружено не было. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта об определении вида и веса наркотического средства, у суда не имеется, его первоначальная упаковка соответствует исследовательской части заключения и показаниям ФИО1 и участника ОРМ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете у врача – нарколога, состоит на учете у психиатра, но хроническим психическим заболеванием не страдает, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает как явку с повинной признательные объяснения ФИО1 ( л.д. 17 ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает личность ФИО1, ранее судимого и назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства и требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает и считает невозможным его исправление без изоляции от общества. С учетом совершения преступления при рецидиве, суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и наличие у подсудимого тяжелого заболевания, не препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него места работы и постоянного дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом состояния здоровья не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, 

срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: квитанцию- хранить при уголовном деле ; наркотическое средство производное N-метилэфедрона в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Краснокамскому району - хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья (подпись) Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья