Дело № 12-238-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 апреля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Тандер» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово от 20 декабря 2018 г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Защитник АО «Тандер» ФИО1 обжаловала постановление в районный суд и заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства было отказано. 

В жалобе защитник АО «Тандер» ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Матуняк Е.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена АО «Тандер» 29 декабря 2018 г., что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 14) и отчетом об отслеживании почтового отправления № 65000023167695 (л.д. 15).

Таким образом, срок обжалования постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 9 января 2019 г. 

Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока были поданы в районный суд 10 января 2019 г. (л.д. 1-3), то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника, судья районного суда пришел к выводу о том, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, посчитав, что причины его пропуска являются неуважительными. 

То обстоятельство, что последний день срока обжалования постановления выпадал на первый рабочий день 2019 года, судья районного суда обоснованно не принял в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. При этом суд пришел к верному выводу о том, что данное обстоятельство, не исключало подачу жалобы в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. 

Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов судьи районного суда, не содержат. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск срока был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены. 

Ссылки в жалобе на: незначительное нарушение процессуального срока, совпадение периода обжалования с праздничными днями, получение копии постановления после окончания рабочего времени и на удаленность адресата, основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Оснований для отмены или изменения определения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника АО «Тандер» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов